גלישת מדע מזויפת: כיצד מאמרים בכתב העת המזויף מעשרים רמאים, מחקר רפואי מציל חיים איטי

(צילום מאת Polyploiid ב- Shutterstock)

בעשור האחרון, ישויות מסחריות פרועות ברחבי העולם תיעשו את הייצור, המכירה וההפצה של המחקר המומלץ המזויף. טחנות נייר אלה מרוויחות על ידי ערעור הספרות שכולם מרופאים ועד מהנדסים מסתמכים על קבלת החלטות לגבי חיי אדם.

זהוקשה מאודכדי לקבל טיפול בדיוק כמה גדול הבעיה. היו בערך 55,000 מאמרים מדעייםנסוג עד היום, מסיבות שונות ומגוונות, אבל מדענים וחברותסקר את הספרות המדעית לסימני הונאה מספריםהעריך שיש הרבה יותר ניירות מזויפים המסתובבים - אולי רביםכמה מאות אלפיםו מחקר מזויף זה יכול לבלבל את החוקרים הלגיטימיים שחייבים להתנדנד באמצעות משוואות צפופות, עדויות, תמונות ומתודולוגיות, רק כדי לגלות שהם היו מורכבים.

אפילו כאשר מגלים ניירות מזויפים - בדרך כלל על ידי חובבים חובבים בזמנם - כתבי עת אקדמיים הם לרובאיטי לחזור בוהעיתונים, המאפשרים למאמרים לנקוט את מה שרבים מחשיבים את Sacrosanct: הספרייה העולמית העצומה של עבודה מדעית המציגה רעיונות, ביקורות חדשות ומחקר אחר ודן בממצאים.

מאטים את המחקר שעזר למיליוני אנשים עם רפואה וטיפולים מצילים חיים, החל מל- COVID-19. הנתונים של אנליסטים מראים כי שדות הקשורים לסרטן ורפואה הם נפגעים במיוחד, ואילו תחומים כמו פילוסופיה ואמנות פחות מושפעים.

עוזר פרופסור פרנק קקובסקי, עזב, והחוקר סטיבן זילסקה באוניברסיטת ווין סטייט בדטרויט חשדו במאמר על מחקר סרטן שבסופו של דבר חזר בו. איימי סאקה,CC BY-ND

כדי להבין טוב יותר את ההיקף, ההשלכות והפתרונות הפוטנציאליים של תקיפה גרורה זו על המדע, אנו - עורך תורם בכתובתשעון נסיגה, אתר המדווח על נסיגות של מאמרים מדעיים ונושאים קשורים ושני מדעני מחשבים בצרפת של צרפתאוניברסיטת טולוז השלישי - פול סבטייהוכןאוניברסיטת גרנובל אלפסהמתמחים בגילוי פרסומים מזויפים - בילו שישה חודשים בחקירת טחנות נייר.

מחבר משותף גיום קבאנאק פיתח גם אתמסך נייר בעייתי, אשרמסנן 130 מיליון ניירות מדעיים חדשים וישניםכל שבוע מחפשתשעה סוגים של רמזיםשמאמר עשוי להיות מזויף או להכיל שגיאות.

מולקולה מעורפלת

פרנק קקובסקיבאוניברסיטת וויין של דטרויט הייתה מבולבלת.

האונקולוג חקר רצף של תגובות כימיות בתאים כדי לבדוק אם הם יכולים להוות יעד לתרופות נגד סרטן הערמונית. אנייר משנת 2018בכתב העת האמריקאי למחקר סרטןהעביר את העניין שלו כשקרא שמולקולה ידועה מעט בשם SNHG1 עשויה לקיים אינטראקציה עם התגובות הכימיות שהוא חקר. הוא וחוקר מדינת ווייןסטיבן זילסקההחל ניסויים אך לא מצא קשר.

בינתיים, זילסקה חשד בעיתון. שני גרפים המראים תוצאות עבור קווי תאים שונים היו זהים, הוא הבחין, אשר "היו כמו לשפוך מים לשתי משקפיים עם העיניים שלך עצומות והרמות שיצאו בדיוק אותו דבר." גרף נוסף וטבלה במאמר הכילו גם נתונים זהים באופן בלתי מוסבר.

זילסקה תיארחששותיובפוסט אנונימי בשנת 2020 בPUBBER, פורום מקוון בו מדענים רבים מדווחים על התנהלות שגויה של מחקרים פוטנציאליים, וגם יצרו קשר עם עורך היומן. היומןמשך את הנייר,בציון "חומרים ו/או נתונים מזויפים."

"קשה מספיק כמו שאנשים באמת אמיתיים ומנסים לעשות עבודה אמיתית, "אמר קקובסקי, שעובד גם במכון לסרטן קרמנוס במישיגן.

מדעני וויין סטייט קקובי וזיילסקה ביצעו ניסויים על בסיס מאמר שמצאו לימים מכילים נתונים כוזבים. איימי סאקה,CC BY-ND

כתבי עת אקדמיים לגיטימיים מעריכים מאמרים לפני הפרסום בכך שהחוקרים אחרים בתחום קראו אותם בזהירות. אבל תהליך סקירת העמיתים הזה רחוק מלהיות מושלם. הסוקרים מתנדבים את זמנם, בדרך כלל מניחים שהמחקר הוא אמיתי ולכן אל תחפש הונאה.

חלק מהמו"לים עשויים לנסותבחר סוקרים שהם רואים יותר סיכוי לקבל ניירותמכיוון שדחיית כתב יד יכולה להיות הפסקת דמי פרסום על אלפי דולרים.

גרוע מכך, כמה מדענים מושחתים נוצריםטבעות ביקורת עמיתיםו טחנות נייר עשויות ליצורסוקרי עמיתים מזויפיםו אחרים עשויים לשחד עורכים אוסוכני צמחים על מועצות עריכה בכתב העתו

בעיה 'ענקית לחלוטין'

לא ברור מתי טחנות נייר החלו לפעול בקנה מידה. המאמר המוקדם ביותר של נייר טחנת נייר שנסגר בפורסם בשנת 2004, פורסם בשנת 2004,על פי מסד הנתונים של שעון הנסיגה, המפרט נסיגות ומופעל על ידי המרכז לשלמות מדעית, העמותה של ההורה של שעון הנסיגה.

ניתוח של 53,000 מאמרים שהוגשו לשישה מפרסמים - אך לא בהכרח פורסמו - נמצא2% עד 46%חשוד הגשות בכתבי עת. המו"ל האמריקניוויילי, שנסוג בויותר מ 11,300 מאמריםוסגרה 19 כתבי עת שנפגעו בכבדות בחטיבת ההינדאווי לשעבר, אמרה כי דגלי גילוי הטחנות החדשים שלהעד 1 מכל 7 הגשותו

עד 2%מתוך כמה מיליוני יצירות מדעיות שפורסמו בשנת 2022 היו טחנו, לפי אדם דיי, שמכוון את Clear Skies, חברה בלונדון המפתחת כלים לאיתור מאמרים מזויפים. תחומים מסוימים גרועים מאחרים: ביולוגיה ורפואה קרובים יותר ל -3%, וכמה שדות משנה, כמו סרטן, עשויים להיות גדולים בהרבה, אמר דיי.

בעיית טחנת הנייר היא "ענקית לחלוטין", אמרהסבינה עלם, מנהל אתיקה ויושרה ב"טיילור ופרנסיס ", מפרסם אקדמי מרכזי. בשנת 2019, אף אחד מ -175 מקרי האתיקה לא הסלים לצוותה לא היה על טחנות נייר, אמר עלאם. מקרי האתיקה כוללים הגשות ועיתונים שפורסמו כבר. "היו לנו כמעט 4,000 מקרים" בשנת 2023, אמרה. "ומחציתם היו טחנות נייר."

ג'ניפר ביירן, מדענית אוסטרלית שעומדת כעת בראשקבוצת מחקר לשיפור אמינות המחקר הרפואי-העידביולי 2022 בית הנבחרים בארה"ב ששמעו כי כמעט 6% מתוך 12,000 מאמרי המחקר בסרטן שהוקרנו היו שגיאות שיכולות לאותת על מעורבות של טחנת נייר.ביירן תריסה את מעבדת המחקר שלה בסרטן בשנת 2017מכיוון שגנים היא בילתה שני עשורים במחקר וכתיבה עליהם הפכה למטרה של מאמרים מזויפים.

בשנת 2022, ביירן ועמיתיו, כולל שניים מאיתנו, מצאו כי חשודים במחקר גנטיקה, למרות שלא השפיעו מייד על הטיפול בחולים,מודיע על עבודת המדעניםכולל ניסויים קליניים. אבל מפרסמים הם לרובאיטי לחזור על ניירות נגועים, אפילו כאשר התריע להונאה ברורה. מצאנו את זה97% מתוך 712 מאמרי מחקר בגנטיקה בעייתיתזיהינו נשארנו לא מתוקנים.

פתרונות פוטנציאליים

לשיתוף הפעולה של Cochrane ישמדיניותלא כולל מחקרים חשודים מניתוחים של ראיות רפואיות ומתפתחתכליכדי לאתר ניסויים רפואיים בעייתיים. ומפרסמים החלולשתף נתונים וטכנולוגיותבינם לבין עצמם להילחם בהונאה, כוללהונאת תמונהו

סטארט -אפים טכנולוגיים מציעים גם עזרה. האתרארגוס, הושק בספטמבר 2024 על ידיScitility, שירות התראה שממוקם בספארקס, נבדה, מאפשרמחברים לבדוקמשתפי פעולה לנסיגה או התנהגות שגויה. מורסייר, חברת ועידה ותקשורת מדעית בברלין, מציעהכלים של יושרה במחקרו כלים לבדיקת נייר כולליםאותות, על ידי אותות מחקר מבוססי לונדון, ושמיים ברוריםאזעקת PaperMillו

אולם עלאם מכיר בכך שהמאבק נגד טחנות נייר לא יזכה כל עוד הדרישה הפורחת לעיתונים נותרה.

ההוצאה המסחרית של ימינו היא חלק מהבעיה, אמר ביירן. ניקוי הספרות הוא התחייבות עצומה ויקרה. "או שעלינו לייצר רווחים מהתיקונים כך שמו"לים משולמים עבור עבודתם, או לשכוח את המו"לים ולעשות זאת בעצמנו," אמרה.

יש הטיה מהותית בפרסום למטרות רווח: "אנו משלמים להם על קבלת מסמכים", אמר בודו שטרן, לשעבר עורך כתב העתתָאוראש יוזמות אסטרטגיות במכון הרפואי הווארד יוז, ארגון מחקר ומממן ללא מטרות רווח בשברולט צ'ייס, מרילנד. עִםיותר מ 50,000 כתבי עתבשוק, ניירות רעים שהסתובבו מספיק זמן במצא בית, אמר שטרן.

כדי למנוע זאת, נוכל להפסיק לשלם כתבי עת על קבלת מסמכים ולהתבונן בהם בשירותים ציבוריים המשרתים טוב יותר. "עלינו לשלם עבור מנגנוני בקרת איכות שקופים וקפדניים," אמר.

בינתיים, "צריך להכיר כמוצר מלומד אמיתי, ממש כמו המאמר המקורי", אמר שטרן. וכתבי עת צריכים להפוך את כל דוחות הסקירה של עמיתים לזמינים לציבור, אפילו עבור כתבי יד שהם נדחים.

השיחה היא ארגון חדשות ללא מטרות רווח המוקדש לפתיחת הידע של מומחים אקדמיים לציבור. צוות השיחה של 21 עורכים עובד עם חוקרים כדי לעזור להם להסביר את עבודתם בבירור וללא ז'רגון.