(תמונה על ידי אורות ספרינג ב- Shutterstock)
החוקרים מוצאים תרופה בלתי צפויה לקיטוב פוליטי בטכניקות טיפול זוגיות
בְּקִצוּר נִמרָץ
- החוקרים מצאו כי טכניקות מייעוץ לנישואין, כאשר הן מיושמות על חטיבות פוליטיות, סייעו להפחית את העוינות בין הדמוקרטים לרפובליקנים באמצעות סדנאות מובנות שעודדו הבנה ולא דיון.
- סטודנטים במכללות שהשתתפו במפגשי "טיפול בזוגות פוליטיים" אלה הראו ירידות מדידות ברגשות השליליים כלפי המפלגה המנוגדת, כאשר כמה השפעות חיוביות עדיין נראות כעבור שישה חודשים, במיוחד בנכונותם לתמוך כלכלית במאמצי קיטוב.
- ההצלחה של המחקר עולה כי הפחתת הקיטוב הפוליטי עשויה לדרוש פחות התמקדות בוויכוחים במדיניות ודגש רב יותר על עזרה לאנשים להבין את החוויות והערכים המעצבים עמדות פוליטיות שונות.
נוטרדאם, אינד. -בעידן של העמקת החלוקה הפוליטית, החוקרים מצאו מקור השראה בלתי צפוי להפגיש את האמריקאים: ייעוץ נישואין. מחקר עולה כי טכניקות שהושאלו מטיפול בזוגות יכולות לעזור להפחית את האיבה העזה בין הדמוקרטים לרפובליקנים, ומציעים נצנוץ של תקווה לאומה השבורה הפוליטית שלנו.
"קיטוב מאיים, ומציאת דרכים לצמצם את זה היא חיונית ", מסבירה לורה גמבה, עוזרת פרופסור לדמוקרטיה ועניינים גלובליים בבית הספר לענייני גלובל של אוניברסיטת נוטרדאם, בהצהרה. "עם מאמצים מקטלניים שמתרבים ברחבי ארה"ב, הבנתם לא רק אם הם עובדים, אלא כיצד ומדוע, חשוב מתמיד."
כמושאינו יכול פשוט להתרחק ממשק הבית המשותף שלהם, אמריקאים מפסים פוליטיים שונים חייבים למצוא דרכים להתקיים יחד באותה דמוקרטיה. מציאות זו גרמה לחוקרים משמונה אוניברסיטאות להעריך גישה חדשנית שפותחה על ידי Braver Angels, ארגון שאינו מפלגתי המיישם עקרונות ייעוץ מערכות יחסים על פיוס פוליטי. העיתון שלהם מתפרסם בכתב העתהתנהגות פוליטיתו
מהווה איום רציני על התפקוד הדמוקרטי. מחקרים הראו כי היא מערערת את הדמוקרטיה בכך שהניעה לאזרחים לתעדף העדפות פרטיזניות על פני עקרונות דמוקרטיים, מעודדת נעילת חקיקה ומאיימת על עמדות ונורמות דמוקרטיות, כמו סובלנות לאופוזיציה. כיום האמריקאים רואים יותר ויותר את אלה שבצד השני כבלתי אמינים, לא פטריוטיים ומודעים שגויים.

בתוך הסדנאות: שיחות אמיתיות ברחבי המתרחשות
הסדנאות חשפו כיצד דיאלוג מובנה יכול לאתגר את הנחות המשתתפים הן לגבי המפלגה שלהם והן על מתנגדיהם הפוליטיים. במהלך "התרגיל הסטראוטיפים", המשתתפים ניהלו דיונים על פרנקו במקום להיות הגנתי, הם לעתים קרובות הכירו באמיתות חלקיות תוך כדי דחיפה לאחור מפני פשטות יתר. לדוגמה, כאשר דנים בהאשמות בגזענות בתוך, שני משתתפים הדגימו גישה ניואנסית זו:
"מובטח שיש תת קבוצה שהםו כי שמעתי את זה בעצמי. אבל אני מרגיש שזה שקרי לרוב המכריע ... "סטודנט רפובליקני אחד בשם ג'ד ציין. חבריו הרפובליקנים, פאולין, הוסיפו תובנה חשובה: "האנשים הכי רועשים אינם מייצגים את רוב האנשים."
הסדנאות סייעו גם למשתתפים להכיר במגוון בקבוצות הפוליטיות שלהם. אֶחָדבשם אבי אתגר את ההנחה שחברות המפלגה דורשת יישור אידיאולוגי מוחלט: "אז אנידמוקרט ... הדבר שעולה עם זה, זה מניח שאתה צריך להסכים עם כל דבר במפלגה שלך. ואני חושב שזה לא מציאותי לחלוטין. ואם בכלל זה מגביל את הדמוקרטיה האמריקאית בכך שהוא לא מאפשר לאנשים להיות בתוך מפלגה ולא להאמין לגמרי [בכל מה שהיא עומדת]. "
נראה כי שיחות אלה מטפחות השתקפות עצמית אמיתית בקרב המשתתפים. לאחר התבוננות בדיונים במהלך "תרגיל דגים", שם קבוצה אחת הקשיבה בזמן שהשנייה שיתפה את נקודת המבט שלהם, ציין סטודנט דמוקרטי בשם ריי, "מצאתי גם שיש, אתה יודע, המון התבוננות פנימית ממש טובה משני הצדדים. והרגשתי ממש תוקף על ידי הרבה מנקודות ההשתקפות העצמית במיוחד במהלך קערת הדגים. "
ההשפעה של דיאלוג מובנה זה התבררה כאשר המשתתפים החלו להטיל ספק בהנחותיהם שלהם. סטודנט דמוקרטי אחר, איבון, העיר, "אני בהחלט הופתע מכמות ההשתקפות העצמית והביקורת הפוליטית ... זה הפך אותי לשקפה עצמית ולהבין שאולי אני צריך להיות ביקורתי יותר כלפי המפלגה שלי."
הבנת חלוקה פוליטית
החוקרים הבחינו בין שני סוגים שלו קיטוב אידיאולוגי מתייחס למחלוקות בפועל לגבי מדיניות ונושאים. קיטוב רגשני, בו התמקד מחקר זה, מתאר את העוינות הרגשית שאנשים חשים כלפי חברי המפלגה המנוגדת. המפלגה הרגשית הזו צמחה באופן דרמטי בעשורים האחרונים, כאשר האמריקאים רואים יותר ויותר מתנגדים פוליטיים מאיימים וטועים מבחינה מוסרית ולא פשוט טועים.

כדי לעקוב אחר האם הסדנאות למעשה הפחיתו את העוינות הרגשית הזו, החוקרים השתמשו בשלושה סוגים שונים של מדידות. ראשית, הם שאלו ישירות את המשתתפים על רגשותיהם כלפי המפלגה המנוגדת באמצעות סקרים. שנית, הם השתמשו במבחן מחשב מתמחה שנמדד כמה מהר אנשים קישרו מילים חיוביות או שליליות עם כל צד, חושףו לבסוף הם נתנו למשתתפים סיכוי אמיתי לשים כסף למאמצי קיטוב, מה שמציע עדויות קונקרטיות לשינוי עמדות.
הוכיח כי משתתפים אידיאליים מכמה סיבות. הסטודנטים במכללה של ימינו מייצגים את כיתת הלימודים הנכנסת ביותר בקוטב פוליטית מזה 50 שנה. לאחר שהגיע לגיל בעידן שלומתח פוליטי מוגבר, הם מציעים תובנות חשובות כיצד ניתן לטפל בקיטוב בין הדורות הצעירים שיעצבו את העתיד שלו
שינויים חיוביים (ומתמשכים) בפוליטיקה אפשריים
הסדנאות הניבו השפעות מיידיות משמעותיות. המשתתפים הראו פחות עוינות כלפי המפלגה היריבה הן בתגובות המודעות והן ללא הכרה. הם גם היו מוכנים יותר לתרום כסף לארגונים הפועלים להפחתת החלוקה הפוליטית בקרב צעירים אמריקאים.
בעוד שחלק משינויים עמדתיים אלה דעכו במהלך תקופת המחקר של שישה חודשים, השינויים ההתנהגותיים התבררו עמידים יותר. המשתתפים נותרו סיכוי גבוה יותר לתמוך במאמצי קיטוב כלכלית אפילו חצי שנה לאחר הסדנה, מה שמרמז על הניסיון שנוצר שינויים מתמשכים בהבדלים פוליטיים.
הסדנאות היו שונות גם מתקןבכך שהמשתתפים מתקשרים בעיקר עם הקבוצה הפוליטית שלהם בזמן שהצד השני הקשיב. גישה מובנית זו סייעה למנוע תגובות הגנתיות ואפשרה לחקור כנה יותר של השקפות פוליטיות.
"בניגוד להתערבויות דומות, סדנאות אלה משלבות אסטרטגיות שהוכחות כמפחיתות חטיבות פוליטיות, כמו שיתוף מידע על אמונות ומדיניותם של אנשים מהצד השני עם פעילויות שנועדו לבנות אמפתיה והבנה, המבוססות על רעיונות מהפסיכולוגיה החברתית," אמר גמבה.
בְּעוֹדלא ניתן לפתור את כל הבעיות הפוליטיות של אמריקה, מחקר זה מצביע על כך שהטכניקות שלו עשויות לעזור להתמודד עם אתגר מכריע: לגרום לאזרחים לראות תוויות פרטיזניות בעבר להכיר בחלקן המשותף בהצלחת הדמוקרטיה. השלב הבא הוא הרחבת הגישות הללו מעבר לקמפוסים במכללות כדי להגיע ליותר אמריקאים שנתפסו במעגל שלו
סיכום נייר
מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה
המחקר השתמש בעיצוב ניסוי מבוקר אקראי בארבעה קמפוסים במכללות. ממאגר של 165 משתתפים (116 דמוקרטים ו -49 רפובליקנים), חלק מהתלמידים הוטלו באופן אקראי להשתתף בסדנאות לאורך יום בעוד שאחרים שימשו כקבוצת ביקורת. החוקרים מדדו עמדות באמצעות שלושה כלים עיקריים: סקרים מפורשים על רגשות פוליטיים, בדיקות אסוציאציה מרומזות למדידת הטיות לא מודעות, ומדדים התנהגותיים בעולם האמיתי הכוללים תרומות אופציונליות ליוזמות קיטוב.
תוצאות
משתתפי הסדנה הראו ירידה משמעותית בעוינות הפוליטית בהשוואה לקבוצת הביקורת. שיפורים אלה ניכרו במדדים מודעים וגם לא מודעים של איבה פרטיזנית. בעוד שינויים מסוימים בגישה דעכו לאורך זמן, שינויים התנהגותיים - במיוחד נכונות לתמיכה כלכלית במאמצי קיטוב - נותרו חזקים גם לאחר שישה חודשים.
מגבלות
המחקר התמקד אך ורק בסטודנטים במכללות, מה שמעלה שאלות אם תוצאות דומות יתרחשו בקבוצות גיל או דמוגרפיה אחרות. גודל המדגם היה יחסית צנוע ב165 משתתפים(116 דמוקרטים ו -49 רפובליקנים), העשויים להגביל את ההכללה של הממצאים. בנוסף, אתגרי הגיוס הובילו לחוסר איזון, כאשר סטודנטים נוטים ליברלים יותר השתתפו מאשר סטודנטים נוטים שמרנים, מגמה שנצפתה במחקרים דומים. בעוד התשה של המשתתפים התרחשה במהלך תקופת המחקר, הניתוח לא הצביע על כך ששיעורי הנשירה הוצפו באופן משמעותי את התוצאות. יהיה צורך במחקר עתידי כדי לאשר אם אותן השפעות מחזיקות בקבוצות פוליטיות ודמוגרפיות שונות.
דיון וטייקים
המחקר מדגים כי התערבויות מובנות המשלבות גישות רגשיות ומידע יכולות להפחית ביעילות את העוינות הפוליטית. ההתמדה של שינויים התנהגותיים, אפילו כאשר כמה שינויים בגישת דעכה, מרמזת כי גישה זו עשויה ליצור השפעות מתמשכות על האופן בו אנשים עוסקים במלכדים פוליטיים.
מימון וגילויים
המחקר נתמך על ידי מענקים ממכון Scowcroft לעניינים בינלאומיים בבית הספר לשירות ממשלתי ושירות ציבורי של אוניברסיטת טקסס A&M, המכון למעורבות ואחריות דמוקרטית (רעיון) באוניברסיטת אוהיו, מרכז המושבע והמחלקה למדעי המדינה בראון האוניברסיטה והמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטת פיטסבורג.
מידע על פרסום
המחקר, שכותרתו "טיפול זוגי לאמריקה מחולקת: הערכת ההשפעות של השתקפות קבוצתית הדדית על קיטוב פרטיזני", פורסם בהתנהגות פוליטיתבינואר 2025. צוות המחקר כלל חוקרים מאוניברסיטת טוליין, אוניברסיטת בראון, אוניברסיטת נוטרדאם, אוניברסיטת יוסטון, אוניברסיטת אוהיו, אוניברסיטת בוסטון, אוניברסיטת ג'ורג'יה ואוניברסיטת פיטסבורג.
המחקר מציין למצוא מחקר חדש המדבר לקהלי המונים - ללא כל הז'רגון המדעית. הסיפורים שאנו מפרסמים הם גרסאות מעיכולות ומסוכמות של מחקר שנועדו ליידע את הקורא כמו גם לוויכוח אזרחי ומשכיל. מחקר על מאמרי הצוות בסיוע AI, אך תמיד נבדק ונערך ביסודיות על ידי מחקר מוצא את איש הצוות. קרא את מדיניות ה- AI שלנו לקבלת מידע נוסף.