ההחלטה של מטא, חברת האם של פייסבוק ואינסטגרם,לסיים את בדיקת העובדות שלההתוכנית ומצמצמת אחרת את מתינות התוכן מעלה את השאלה של אילו תוכן בפלטפורמות המדיה החברתית ייראה כמו קדימה.
אפשרות מדאיגה אחת היא שהשינוי יכול לפתוח את שערי השיטפון למידע מוטעה של אקלים יותר באפליקציות של מטא, כוללטענות מטעות או מחוץ להקשרבמהלך אסונות.
בשנת 2020 מטאהתגלגל החוצהשֶׁלָהמרכז המידע למדעי האקליםבפייסבוק כדי להגיב למידע שגוי באקלים. נכון לעכשיו, בודקי עובדות של צד שלישי העובדים עם מטאלסמן פוסטים שווא ומטעיםו לאחר מכן מחליטה מטא אם לחבר אליהם תווית אזהרה ולהקטין כמה האלגוריתמים של החברה מקדמים אותם.
יש למדיניותה של מטאבודקי עובדות מתעדפים"מידע שווא ויראלי", מתייצבים ו"טענות כוזבות ככל הנראה שהן בזמן, מגמות ותוצאיות. " מטא קובע במפורש כי הדבר אינו כולל תוכן דעה שאינו כולל טענות שווא.
החברהיסתייםההסכמים שלה עם ארגוני בדיקת עובדות של צד שלישי מבוסס ארה"ב במרץ 2025. השינויים המתוכננים אמורים להתפוצץ למשתמשים בארה"ב לא ישפיעו על תוכן לבדיקת עובדות שנצפה על ידימשתמשים מחוץ לארה"בו ענף הטכנולוגיה מתמודדתקנות גדולות יותרבמאבק במידע שגוי באזורים אחרים, כמו האיחוד האירופי.
בדיקת עובדות שוללת מידע שגוי באקלים
אֲנִילִלמוֹד תִקשׁוֹרֶת. בדיקות עובדות יכולות לעזור לתקן מידע שגוי פוליטי,כולל בשינויי אקלים. אמונותיהם, האידיאולוגיה והידע הקודם של אנשים משפיעים עלכמה טובבדיקות עובדות עובדות.
מציאת הודעות המתיישרות עםיעד את ערכי הקהליחד עם השימוש בשליחים מהימנים-כמו קבוצות שמרניות ידידותיות לאקלים כשמדברים עם שמרנים פוליטיים-יכולים לעזור. כך גם מושך את הנורמות החברתיות המשותפות, כמו הגבלת נזק לדורות הבאים.
חום גלי-שִׁיטָפוֹןותנאי האש הופכיםנפוץ יותרוכןהָרֵה אָסוֹןכשהעולם מתחמם. אירועי מזג אוויר קיצוניים מובילים לעתים קרובותספייקבתשומת לב למדיה החברתית לשינויי אקלים. פרסום מדיה חברתיתשיאים במהלךמשבר אך נופל במהירות.
תמונות מזויפות באיכות נמוכה שנוצרו באמצעות Generativeתוכנה, מה שנקראלגבות את המדרון, מוסיף לבלבול ברשת במהלך משברים. לדוגמה, בעקבות הוריקנים גב אל גב הלן ומילטון בסתיו האחרון, מזייפים תמונות שנוצרו על ידי AI של ילדה צעירה, רועד והחזיקו גור בסירה,הלך ויראליבפלטפורמת המדיה החברתית X. התפשטות שמועות ומידע שגויהפריע לתגובת האסון של סוכנות ניהול החירום הפדרליתו
מה שמבדיל את המידע השגוי לבין דיסאינפורמציההיא הכוונהשל האדם או הקבוצה שעושים את השיתוף. מידע שגוי הוא שווא או מטעה תוכן המשותף ללא כוונה פעילה להטעות. מצד שני, דיסאינפורמציה מטעה או מידע שווא המשותף בכוונה להונות.
קמפיינים של דיס -אינפורמציה כבר מתרחשים. בעקבות מדורות הבר של הוואי 2023, חוקרים בעתיד מוקלט, מיקרוסופט,שומר חדשותואוניברסיטת מרילנד באופן עצמאימְתוֹעָדמסודרקמפיין תעמולהעל ידי פעילים סיניים שמכוונים אלינו למשתמשי המדיה החברתית.
להיות בטוח,התפשטותשל מידע מטעה ושמועות במדיה החברתית אינן בעיה חדשה.
עם זאת, לא לכל גישות מתינות התוכן יש השפעה זהה, והפלטפורמות משנות את האופן בו הן מתייחסות למידע שגוי. לדוגמה, X החליף את בקרות השמועה שלהעזר לדבוקטענות שווא במהלך אסונות מהירות עם תוויות שנוצרו על ידי משתמשים,הערות קהילתיותו
טענות שווא יכולות להיות ויראליות במהירות
מנכ"ל META, מארק צוקרברג, באופן ספציפיציטטו את הערות הקהילה של Xכהשראה לשינויים המתוכננים של החברה שלו במתינות התוכן. הבעיה היא טענות כוזבותללכת ויראליבִּמְהִירוּת.
מחקר אחרוןמצא כי זמן התגובה של הערות קהילתיות מקומיות בקהל איטי מכדי להפסיק את התפשטות המידע השגוי הנגיפי בשלב מוקדם של מחזור החיים המקוון שלו-הנקודה בה פוסטים נצפים באופן נרחב ביותר.
במקרה של שינויי אקלים, מידע שגוי הוא "דָבִיק. "קשה במיוחד לנתק את השקריות ממוחם של אנשים ברגע שהם נתקלים בהם שוב ושוב.
יתר על כן, מידע שגוי באקליםמערער את הסכמה הציבוריתשל מדע מבוסס. פשוט שיתוף יותר עובדותלא עובדלהילחם בהתפשטות טענות שווא על שינויי אקלים.
מסביר את זהמדענים מסכימיםכי שינויי אקלים מתרחשים ונגרמים על ידי בני אדם הבוערים גזי חממה יכולים להכין אנשים כדי למנוע מידע שגוי. מחקרי פסיכולוגיה מצביעים על כך "זה"הַרכָּבָה"גישה פועלת להפחתת השפעת טענות השווא להפך.
זו הסיבה שמזהיר אנשים מפני מידע שגוי באקלים לפני שהוא הולך ויראלי הוא קריטי לבלום את התפשטותו. פעולה זו עשויה להתקשות באפליקציות של מטא.
משתמשי המדיה החברתית כ- Debunkers יחידים
עם השינויים הקרובים, אתה תהיה בודק העובדות בפייסבוק ובאפליקציות מטא אחרות. הדרך היעילה ביותר לקדם-בונק נגד מידע שגוי באקלים היא ללהוביל עם מידע מדויקואז הזהיר בקצרה על המיתוס - אך קבע אותו רק פעם אחת. עקוב אחר זה עם הסבר מדוע הוא לא מדויק וחוזר על האמת.
בְּמַהֲלָךשינויים באקלים מונעיםאסונות, אנשים נואשים למידע מדויק ואמין לקבלת החלטות מצילות חיים. פעולה זו כבר מאתגרת מספיק, כמו כאשר משרד ניהול החירום של מחוז לוס אנג'לסנשלח בטעותהתראת פינוי לעשרה מיליון אנשים ב- 9 בינואר 2025.
Debunking עם מקור קהל אינו תואם את קמפייני הדיס-אינפורמציה המאורגנים בעיצומם של שואבי מידע במהלך משבר. התנאים להתפשטות המהירה והלא מסומנת של מטעה, ושקרית על הסף, התוכן עלול להחמיר עם מדיניות מתינות התוכן של מטא ושינויים אלגוריתמיים.
הציבור האמריקני באופן כללי רוצה את הענףלביןמידע כוזב באופן מקוון. במקום זאת, נראה שחברות טק גדולות משאירות בדיקת עובדות למשתמשים שלהן.
ג'יל הופק, פרופסור חבר לעיתונאות,אוניברסיטת דה פאול
מאמר זה פורסם מחדשהשיחהתחת רישיון Creative Commons. קרא אתמאמר מקוריו
