פרופסור חבר לפיזיקה באוניברסיטת פורטסמות' הציע שסוגים אפשריים של סימולציה יכולים להימצא בהם האנושות, בעקבות טענות שנויות במחלוקת שראיות יכולות לתמוך ברעיון שאנחנו לא חיים במציאות בסיס.
ד"ר מלווין וופסון עלה לכותרות בשנה שעברה כאשר טען שמצא ראיות לחוק פיזיקה חדש המכונה "החוק השני של אינפודינמיקה", ושהוא יכול להצביע על כך שאנו חיים ביקום מדומה. נוסף על כך, הוא טוען שמצא את הראיה הפוטנציאלית הזו תוך כדי.
יש הרבה מה לפרוק שם, אבל הגרסה הקצרה היא שוופסון מאמין שיש תהליכים - כמו סימטריה ביקום ובאבולוציה של וירוסים - שנראה שהם מוטים למזעור המידע ביקום.
"מכיוון שהחוק השני של אינפדינמיקה הוא הכרח קוסמולוגי, ונראה שהוא חל בכל מקום באותו אופן, ניתן להסיק שזה מצביע על כך שהיקום כולו נראה כמו מבנה מדומה או מחשב ענק", הסביר וופסון במאמר. עֲבוּרהשיחה.
"יקום סופר מורכב כמו שלנו, אילו היה סימולציה, היה דורש אופטימיזציה ודחיסה מובנית של נתונים על מנת להפחית את כוח החישוב ואת דרישות אחסון הנתונים כדי להפעיל את הסימולציה. זה בדיוק מה שאנחנו רואים מסביב אותנו, כולל בנתונים דיגיטליים, מערכות ביולוגיות, סימטריות מתמטיות והיקום כולו".
וופסון מאמין שיכולות להיות דרכים לבדוק אם אנחנו בסימולציה, כולל קביעה אם למידע יש מסה.
זו טענה שנויה במחלוקת, וזו שתדרוש ראיות יוצאות דופן. אין לנו את זה. עם זאת, וופסון תיאר כמה סוגים של סימולציההָיָה יָכוֹללהיות בפנים, ומדוע ציוויליזציה מתקדמת עשויה לקחת את הזמן כדי לדמות אותנו.
רעיון קודם, שהוצע על ידי ניק בוסטרום, הוא שתרבויות עתידיות עשויות לבחור להפעיל "סימולציות אבות" כדי לחקור את קודמותיהן. לפי העיתון שלו"האם אתה חי בסימולציה ממוחשבת?", אם הפעלת סימולציות כאלה הופכת להיות טריוויאלית, יהיו הרבה יותר "משקיפים" שחיים בתוך סימולציות כאלה מאשר במציאות הבסיסית, ולכן עלינו להניח שאנו מדומים.
בראיון עם הדיילי מייל, וופסון תיאר כמה אפשרויות אחרות, תוך שהוא גם הדגיש שמדובר ברעיונות ספקולטיביים גרידא, ואין לנו בסיס מדעי להאמין שהם צריכים להיות נכונים.
ברעיון אחד, הוא מציע שהסימולציה שאנו מוצאים בה יכולה להיווצר אך ורק למטרות בידור. בגרסה זו, אנשים יכלו להיכנס לסימולציה מרצונם כדי לחוות חיים אחרים.
באחר, החוויות המודעות שלנו הן רק תוצר לוואי של ציוויליזציה מתקדמת המנסה לפתור בעיות משלהן.
"תארו לעצמכם שלחברה שלנו יש בעיה מורכבת לפתור - סביבתי, כלכלי, משבר אנרגיה, מלחמות", אמר וופסון בראיון.
"אם הייתה לנו את היכולת, הדרך הטובה ביותר לפתור אותה הייתה להפעיל סימולציה (או סימולציות מקבילות מרובות) ולראות אילו פתרונות הגרסה המדומה שלנו מביאה. אם אחת מהסימולציות תפצח את הבעיה, אז נוכל לאמץ את זה במציאות הבסיסית כפתרון בר-קיימא".
ברעיון השלישי, הוא מציע שהזמן יכול לרוץ הרבה יותר מהר במציאות הבסיסית, ויצורים יכולים לבחור לחיות תקופות חיים מרובות בתוך סימולציה גב אל גב, מה שמרמז שחווית מאות חיים עשויה להימשך שעות ספורות במציאות הבסיסית. אם אפשרות כזו הייתה זמינה, אנו עשויים לבחור לקחת אותה על מנת להאריך את חיינו.
אמנם כיף להעלות השערות לגביו בצורה מדע בדיוני, כמו מסע בזמן, אבל אין לנו סיבה אמיתית לחשוד שאנחנו נמצאים במשהו אחר מלבד מציאות בסיסית. אפילו לא הבנו את התודעה שלנו, שלא לדבר על הבנו אם היא יכולה להופיע במשהו אחר מלבד יצורים ביולוגיים, וגם לא יצרנו מחשב שמסוגל להריץ סימולציות כאלה. נוסף על כך, הרעיון זכה לביקורת על היותו לא מדעי, שכן ייתכן שלא ניתן להוכיח שאתה חי בתוך סימולציה מתוכו.
אף על פי כן, יש כאלה שחולקים את הרעיון הזה שאנחנו חיים בסימולציה שאומרים שזה יכול להיות בר בדיקה. צוות אחד ניסה לאחרונה לראות אם המציאות היא כזו. מאז הם השתתקו קצת, אבל מי יודע, אולי הם התעוררו בעולם האמיתי על ידי לורנס פישבורן.
