מחקר שנוי במחלוקת משנת 2020 שטען כי תרופת המלריה הידרוקסיכלורוקין הראתה הבטחה לטיפול ב-COVID-19 בוטלה, לאחר שעורר ביקורת נרחבת מצד מדענים מאז פרסומו.
המחקר פורסם במקור באינטרנט ב-כתב העת הבינלאומי לתרופות אנטי-מיקרוביאליותב-20 במרץ 2020. עם גודל מדגם קטן של 36 משתתפים בלבד, הניסוי כלל טיפול ב-20 חולי COVID-19 עם 600 מיליגרם של הידרוקסיכלורוקין, תרופה הידועה בעיקר כאנטי מלריה. חלק מהחולים קיבלו גם את האנטיביוטיקה azithromycin.
בהתבסס על התוצאות, החוקרים הגיעו למסקנה כי הידרוקסיכלורוקין היה "קשור באופן מובהק להפחתת עומס ויראלי בחולי COVID-19" וכי השפעה חיובית זו שופרה עוד יותר על ידי הוספת אזתרומיצין לתערובת.
חשבו אחורה למרץ 2020. COVID-19 הוכרז רשמית כמגיפה רק לקראת תחילת אותו חודש. הגבלות נסיעה, צווי ריחוק חברתי ונעילה רק החלו ברוב המקומות, ועדיין הייתה כמות עצומה שמדענים והציבור הרחב לא ידעו על המחלה החדשה הזו.
על רקע זה, מחקר זה צץ, וטען שתרופה זולה וזמינה עשויה להיות אחת התשובות שאנשים חיפשו נואשות. כמעט מיד, הסביב הידרוקסיכלורוקין המריא, כולל מאז (ובקרוב) ארה"ב.
עם זאת, כמעט באותה מהירות החלה להתגלגל גם ביקורת מדעית על המחקר.
גודל המדגם הקטן היווה דגל אדום מיידי עבור רבים, וכך גם התפנית המהירה להפליא מהגשת כתב היד הראשוני לפרסום מקוון - עם תאריך הגשה של 16 במרץ, נראה היה שכל תהליך הפרסום חייב להסתיים בתוך ארבעה בלבד ימים, שכל מי שניסה אי פעם לפרסם מאמר יתקשה להאמין.
המיקרוביולוגית הבולטת ותומכת היושרה המדעית, אליזבת ביק, מיהרה לפרסם בבלוג שלה חששות לגבי המחקר,תקציר שלמות המדע.
"באותו יום שבו הופיע ההדפסה המוקדמת, 16 במרץ, כתב היד הוגש לכתב העת הבינלאומי לתרופות אנטי-מיקרוביאליות, שם הוא התקבל תוך יום, ב-17 במרץ, ופורסם באינטרנט ב-20 במרץ. זה מרמז שביקורת עמיתים נעשתה ב-24 שעות, זמן מהיר להפליא", כתב ביק ב-24 במרץ 2020.
חששות אחרים שסומנו כללו חשדות סביב ציר הזמן בין השגת אישור אתי לבין תחילת המחקר בפועל, העובדה שהניסוי לא היה אקראי - שנחשב בעיני רבים כסטנדרט הזהב לניסויים קליניים - והסרה של ארבעה חולים שטופלו ממערך הנתונים הסופי , שלושה מהם הועברו לטיפול נמרץ ואחד מהם נפטר.
בעוד הוויכוח נמשך,חקר את הפוטנציאל של הידרוקסיכלורוקין כטיפול ב-COVID ו. אבל להחזיר את השד לבקבוק התברר כבלתי אפשרי;אֲגִירָהשל התרופה החלה במספר מדינות בארה"ב, והנשיא טראמפ המשיך להיות אשל השימוש בו. גם כאשר הה-FDA הזהירבאפריל, עקב הסיכון להפרעות בקצב הלב בחולים שטופלו בהידרוקסיכלורוקין מחוץ לתווית, ההתרגשות סביב התרופה לא התפוגגה במלואה.
אתה עדיין תמצא היום אנשים שטוענים,, שהתרופה היא תרופת פלא נגד COVID-19. המחקר שחזר בו כעת לא היה היחיד שהניע את ההייפ, אבל הוא היה המצוטט ביותר. למעשה, זה הפך כעת לעיתון השני המצוטט ביותר אי פעם שבוטל, כפי שניתן לראות בטבלת ההישגים המתוחזקת על ידישעון נסיגה.
זה גם ה-28 מאמר נסוג עבור הסופר הבכיר דידייה ראול, מיקרוביולוג בדימוס שעבד ב-L'Institut Hospitalier Universitaire Méditerranée Infection של מרסיי.
בתרגום מתורגםהַצהָרָה, Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique אמרו, "[הנסיגה] חייבת לסמן את תחילתה של חקירה רחבה יותר של העבודה שבוצעה תחת פיקוחו של פרופסור דידייה ראול, במיוחד בנושא הידרוקסיכלורוקין. עבודה זו חשודה באי כיבוד סטנדרטים אתיים ומדעיים והיא, עבור חלקם, נושא להליכים משפטיים מתמשכים".
לאחר שנים של ביקורת, כולל אמכתב 2023בעקבות חששות רציניים לגבי פגמים מתודולוגיים במחקר וניגוד אינטרסים עריכה (אחד מחברי השותפים היה גם העורך הראשי של כתב העת), הוציא לבסוף כתב העת הודעת ביטול ממושכת. הוא מפרט פגמים וחוסר עקביות רבים, ומאשר ששלושה מהכותבים עצמם סימנו גם בעיות.
"אלה חדשות טובות להפליא", אמר ביקחדשות הטבע. "מאמר זה מעולם לא היה צריך להתפרסם - או שהיה צריך לחזור בו מיד לאחר פרסומו".
