העולם הוא מקום מסוכן - אבל מה בדיוק הופך אותו לכל כך מסוכן? לדו"ח חדש מהפורום הכלכלי העולמי יש תשובות, ואנחנו חייבים לומר שהוא לא יפה.
מה הדוח?
הפורום הכלכלי העולמי - צוות החשיבה הבינלאומי מאחורי המפגש השנתי בדאבוס ואינספור פרויקטים אחרים - מפרסם את דו"ח הסיכונים הגלובליים שלו כבר שני עשורים. המטרה שלו היא... ובכן, די ברור מהשם: הוא נועד לשרטט את הסיכונים הגדולים ביותרבעתיד הקצר והארוך.
מה זה אומר בעצם? איך אפשר לחזות מה יסתיים בבעיה או לא? אלו שאלות הוגנות - אז לפני שנסתכל על מה שהדוח הגיע למסקנה, בואו נראה איך זה הגיע לשם.
"'סיכון עולמי' מוגדר כאפשרות של התרחשות של אירוע או מצב, שאם יתרחש, ישפיע לרעה על חלק ניכר מהתמ"ג העולמי, האוכלוסייה או משאבי הטבע", מסביר הדו"ח, מיד עם הזינוק. אלה יכולים להיות סביבתיים, כגון שינויי אקלים או אסונות טבע; הם יכולים להיות גיאופוליטיים, כמו מלחמות או אי שקט חברתי. סיכונים חברתיים כוללים דברים כמו אי שוויון גובר, מגיפות חדשות או הפרות זכויות אדם; טכנולוגיות עשויות להיות עלייתם שלאו לוחמת סייבר; לבסוף, ישנם סיכונים כלכליים, כמו מיתון, אינפלציה, מחסור בכוח אדם וכן הלאה.
חמש הקטגוריות הללו לא נבחרו באקראי, אגב: סיכונים סביבתיים, גיאופוליטיים, חברתיים, טכנולוגיים וכלכליים היו הקבוצות שהציב הפורום עצמו בעת יצירת הדוח. זה לבש צורה של סקר, שנשלח ליותר מ-900 מומחים מהאקדמיה, עסקים, ממשלה וכו'.
"סקר תפיסת הסיכונים הגלובלי (GRPS) הוא המקור של הפורום הכלכלי העולמי לנתוני סיכונים מקוריים, תוך שימוש במומחיות של הרשת הענפה של הפורום של האקדמיה, העסקים, הממשל, הארגונים הבינלאומיים והחברה האזרחית", מסביר הדו"ח. "תגובות הסקר נאספו מה-2 בספטמבר עד ה-18 באוקטובר 2024 מהקהילות הרבות של בעלי העניין של הפורום הכלכלי העולמי."
כפי שניתן לצפות, זה כן נותן לסקר הטיה של בחירה עצמית - כדי להיסקר על ידי הפורום הכלכלי העולמי, אתה כבר צריך להיות "ב" עם הפורום הכלכלי העולמי. אבל בקושי ניתן להאשים את הדו"ח בכך שהוא לא יסודי, לפחות: הוא כיסה אילו סיכונים הרגישו המשיבים "הסבירים ביותר יציגו משבר מהותי בקנה מידה עולמי בשנת 2025", מסביר הדו"ח, וכן באיזו חומרה הם חשו כל אחד מהם. מתוך 33 סיכונים ככל הנראה ישפיעו על העולם בשנתיים עד 10 השנים הבאות.
המשיבים נשאלו גם כיצד הם חשים שסיכונים אינדיבידואליים מקיימים אינטראקציה עם כל האחרים, כמו גם כיצד הם ראו את הסיכונים מתגלים במהלך העשור הבא. לבסוף, הם התבקשו לסווג כיצד הם רואים את השנתיים עד 10 השנים הבאות, ובחרו ב"רגוע" (סיכון זניח לאסון עולמי), "יציב" (שיבושים בודדים, אך סיכון נמוך לאסונות עולמיים), "לא רגוע" (חלקם חוסר יציבות וסיכון בינוני לאסונות גלובליים), "סוערים" (תהפוכות וסיכון מוגבר לאסונות גלובליים), או "סוער" (סיכונים קטסטרופליים גלובליים בפתח).
אז, עם כל מה שנאמר - מה הם החליטו?
אוקראינה, פלסטין, לבנון, סודן, מיאנמר - העולם מלא בהתכתשויות, קרבות ומלחמות הרסניות ממש עכשיו, כך שכנראה אין זה מפתיע שהדאגה העליונה ביותר עבור אלו שתורמים לסקר תפיסת הסיכונים העולמית הייתה סכסוך מזוין מבוסס מדינה. . למעשה, קרוב לאחד מכל ארבעה נשאלים בחרו בכך כאפשרות הסבירה ביותר מבין כל 33 האפשרויות לגרום לאסון עולמי השנה.
מדובר בעלייה חדה ממקום שמונה בדירוג בשנה שעברה, וזה רק מעט פחות מדאיג בסולם לטווח בינוני עד ארוך: הוא מדורג במקום השלישי עבור הסיכון הגבוה ביותר בשנתיים הבאות, ומקום 12 בעשור הבא – מלבד במזרח התיכון ובצפון אפריקה, שם פיצחה את החמישייה הראשונה.
זו קטגוריה שמביאה איתה כל מיני סיכונים קשורים. "המשיבים מציינים [ד] עימות גיאו-כלכלי וכן את החששות הקשורים לטכנולוגיה בנושא ריגול ולוחמה סייבר וודיסאינפורמציה בין הסיכונים הקשורים הכי קרובים לסכסוך מזוין מבוסס-מדינה", מציין הדו"ח - אולי מנידוני, כאשר ענקיות המדיה החברתית פוסלות את בדיקת העובדות עבור לוחות זמנים שכבר רצופים.
אבל גורם עיקרי לדאגה שמדגיש הדו"ח הוא היעדר מאמץ בינלאומי לשמירה על שלום - כלומר אנו הולכים לקראת סגנון לוחמה אכזרי יותר, "המנצח לוקח הכל" ויותר בידוד ברחבי העולם.
"המתח הגיאופוליטי הגובר ושבירת האמון מניעים את נוף הסיכונים העולמי" אמר מירק דושק, מנכ"ל, הפורום הכלכלי העולמי, ב-הַצהָרָהיוֹם רְבִיעִי. "בהקשר המורכב והדינמי הזה, למנהיגים יש ברירה: למצוא דרכים לטפח שיתוף פעולה וחוסן, או להתמודד עם פגיעויות מורכבות."
הסיכון הגדול ביותר לאחר 2025
אז מה אם נעבור את 12 החודשים הבאים? ובכן, אז יש עוד איום, קיומי עוד יותר באופק. אתם כבר יודעים מה זה, אז תגידו את זה איתנו: זה נכון, זה שינויי אקלים!
ובכן, בסדר, מבחינה טכנית מדובר באירועי מזג אוויר קיצוניים, שכאחד מכל שבעה נשאלים בחר כאיום הסביר ביותר להציג משבר עולמי ב-2025, אך הם שלטו בתחזית לשנתיים ועשר שנים. כידוע, שינויי אקלים אנתרופוגניים כבר גורמים לאירועים כאלה להיות הרבה יותר סבירים, והרבה יותר גרועים כשהם מתרחשים - אל תסתכל רחוק יותר מהשריפות.בְּאֶמצָעוּתלהוכחה לכך - אז זה לא מפתיע באמת שהסיכון הזה הגיע לראש הטבלאות.
שימו לב, זה לא הדאגה הסביבתית היחידה בעשור הבא. "למעשה, כמעט כולםנכללים ב-10 הראשונים", מציין הדו"ח. "אירועי מזג אוויר קיצוניים צפויים להיות חמורים עוד יותר, כאשר הסיכון מדורג במקום הראשון במהלך העשור הבא זו השנה השנייה ברציפות."
"ומדורגת מספר 2, עלייה ממקום 3 בשנה שעברה ועם הידרדרות משמעותית בהשוואה לדירוג השנתיים שלו (#21)", הוא מציין; "שינוי קריטי למערכות כדור הארץ במקום 3, מחסור במשאבים טבעיים במקום 4 ובמקום ה-10 להשלים את התחזית העגומה מאוד לגבי סיכונים סביבתיים."
מה הפתרון?
זוהי תחזית פסימית ללא ספק, כאשר כמעט תשעה מכל עשרה נשאלים מצפים שהתחזית העולמית תהיה "לא רגועה", "סוערת" או "סוערת" במהלך השנתיים הקרובות. אבל לפי הדיווח, יש דרך לצאת מהבור – זה פשוט – ובכן, נניח שזו הזדמנות ארוכה.
"והפיצול הגובר מעצבים מחדש את היחסים הבינלאומיים", נכתב בדו"ח. "נראה שמדינות מפתח פונות פנימה, מתמקדות בחששות כלכליים או חברתיים מקומיים, בדיוק כשהן צריכות לשאוף לחזק את הקשרים הרב-צדדיים כדי להתמודד עם אתגרים משותפים".
אבל "כדי למנוע ספירלה מטה שבה מצבם של אזרחים ברחבי העולם יהיה גרוע יותר מבעבר", הוא מייעץ, "בסופו של דבר אין אפשרות מלבד למצוא אפיקים לדיאלוג ושיתוף פעולה".
במילים אחרות: אנחנו משתפים פעולה, או שכולנו מפסידים. וכן, אנחנו מודים שזה צוות חשיבה כלכלי בינלאומי שאומר את זה, אז יש להם סוג של אינטרס - אבל בואו נודה בזה, ההתחממות הגלובלית היא בעיה עולמית. זה שם, אחרי הכל.
"מעימותים ועד לשינויי אקלים, אנו עומדים בפני משברים הקשורים זה לזה הדורשים פעולה מתואמת, קולקטיבית", אמר מארק אלסנר, ראש יוזמת הסיכונים העולמית של הפורום הכלכלי העולמי. "דרושים בדחיפות מאמצים מחודשים לבנות אמון מחדש ולטפח שיתוף פעולה".
"ההשלכות של חוסר מעש יכולות להיות מורגשות לדורות הבאים."
ניתן לקרוא את הדו"חכָּאן.
