זה לא משנה אם חיים תבוניים קיימים במקום אחר. לעולם לא נמצא אחד את השני.
"הסכנה האמיתית לצבי ביער היא לא הצייד עם רובה ענק. הוא לא הסכנה העיקרית לאייל ביער. הסכנה העיקרית לאייל ביער היא היזם. הבחור שהולך לסלול את היער ואולי להרוס מערכות אקולוגיות שלמות".
"במילים אחרות, החייזרים לא צריכים להיות מרושעים כדי להיות מסוכנים עבורנו. יכול להיות שלא אכפת להם. אולי פשוט לא אכפת להם מאיתנו ותוך כדי כך יסללו אותנו. ולכן אני חושב שזו בעיה אפשרית. אנחנו יכולים להיות בדרכה של ציוויליזציה מאוד מתקדמת שפשוט לא רעה אלא פשוט רואה אותנו כפי שהיינו רואים סנאים וצבאים ביער. אז, באופן אישי אני חושב שאנחנו לא צריכים לפרסם את קיומנו כשאנחנו נכנסים לחלל החיצון. עם זאת, לרוב, אני כן חושב שהם הולכים להיות שלווים".
בסרטים ובתוכניות טלוויזיה, חייזרים נראים כמו בני אדם מחודדי אוזניים. האם זה ריאלי? אם האבולוציה ניתנת לחיזוי, אז בהחלט יכול להיות שכן.
"ארגודיותעוסק בקשרים בין העולמות המיקרוסקופיים והמאקרוסקופיים, ובמיוחד כיצד הבנת האקראיות בראשון יכולה לאפשר לנו לחזות סדר בשני. ארגודיות היא המאפשרת להיות 'חוקים' של הפיזיקה עבור אוספים גדולים של חומר אביוטי."
אז האם האבולוציה היא ארגודית? […] עבור חוקרים רבים, התשובה היא לא חד משמעית. סטיוארט קאופמן, למשל, הופך את היעדר ארגודיות באבולוציה לנקודה המרכזית של הרבה מעבודותיו על החיים. עבור קאופמן, ההיבט החשוב ביותר של האבולוציה הוא התלות בנתיב שלה, ההיסטוריה שלה.הפעל שוב את ההיסטוריה של כדור הארץ ותקבל משהו אחר.כפי שמגדיר זאת קאופמן:"אפילו יותר עמוק, התפתחות החיים בביוספרה שלנו היא 'לא ארגודית' והיסטורית. היקום לא יצור את כל צורות החיים האפשריות. חוסר ארגודיות נותן לנו היסטוריה".
