מאת פרופסורפרייזר סמפסון, לשעבר נציב מצלמות ביומטריה ומצלמות מעקב בבריטניה
מה הייתה העיר הכי מפוקחת בעולם בשנה שעברה? בייג'ין? לונדון? אולי לוטסי, אוקלהומה (זה לא יהיה כיף).
אנחנו אוהבים את הדירוגים שלנו ומדרגים את הלייקים שלנו כל השנה, אבל עכשיו זה הזמן שבו כל כותרת מפרטת את טבלאות הליגה: 'הסרטים המובילים של השנה', 'המתכון הכי הורדת', 'הכתבות הביומטריות הכי פחות מעניינות'. הטכנולוגיה הזינה את אהבתנו לטקסונומיות, אבל אותה טכנולוגיה הפכה את דירוגי המעקב לחסרי משמעות.
נכון, יש רשימות רבות הטוענות לחשוף את 'הערים המצוירות ביותר בעולם'; היה אפילו טופ 20 של ה-BBC כאשר לונדון הגיעה למקום השלישי ורוב האחרים ממוקמים בצורה מרגיעה בסין. אבל, למרות הנימה של וודאות משפטית, הרשימות האלה אינן הוכחה להרבה. שילוב המקומות המפוקחים ביותר על פני כדור הארץ הוא חישוב הבלתי ניתן לחישוב - אתה יכול באותה מידה לתייג עיר הנפוץ ביותר בעולם, כי אין גם דרך אמינה למדידה (במובנים מסוימים זה אותו דבר).
בטח, חלוקת תצפיות מצלמות לפי אוכלוסייה מתועדת תיתן לך נוחות מתמטית, אבל היא לא תספר לך כמה אנשים היו תחת פיקוח של המדינה בשנת 2024. באותה מידה, אתה יכול לציין את המספר המשוער שלמצלמות גלויות ופועלותמִכסֶהמרחבים ציבורייםמעל מיילים בריבוע, אבל זה לא זהה לכמה פעמים או באיזה עומק האזור הזה נצפה.
בבריטניה, ספירת מצלמות רחוב לא אומרת לך כמעט כלום. רובם מופעלים על ידי רשויות מקומיות, רבים אינם עובדים או צופים והם אינם המקור היחיד, או אפילו העיקרי, לנתוני מעקב. עדיף שתספור פעמוני דלת הפונה לרחוב. תמיד אפשר לשאול את המשטרה והמועצות כמה מצלמות מעקב יש להן אבל כשעשיתי את זה בסקר ארצי ב-2023, רובן לא ידעו וחלקן לא ענו. זה לא מפתיע, וגם לא מאוד רלוונטי מכיוון שכוחות המשטרה מקבלים מאיתנו הרבה מהתמונות שלהם. מונעים על ידי נוחות טכנו, אנו מקליטים בקדחתנות בכל מקום ומעלים תמונות מבלי להסכים אפילו באיזה שלב מתרחש 'מעקב' (אם עץ נופל ביער עם טלוויזיה במעגל סגור לא מפוקח, האם הוא במעקב?).
למגרדי אינטרנט אולי יש מושג כמה תמונות סלפי - ותמונות של עוברי אורח - הועלו, למשל, במזרקת טרווי, ESB, פמיליה סגרדה או בית האופרה של סידני בשנה שעברה, וכמובן ישנן רשימות של "המצולמים ביותר בעולם". אטרקציות תיירותיות' (רובן שונות). אבל איך עלינו לכייל את כל ההצלפות והזרימה והשיתוף האלה במבט לאחור של סוף השנה שלנו? היקף המעקבים שנוצרו על ידי אזרחים בערים עדיין אינו ידוע או ידוע, אך הוא כמעט בוודאות גדל משנה לשנה.
כדי להבין מי היה נתון לפיקוח הרב ביותר והיכן, תצטרך לקחת בחשבון תכונות כמו מכשירי הקלטה מרובים במאות אלפי כלי רכב שמסתובבים בדרכם בערים שלנו, אבל אף אחד לא יודע כמה נתונים הם מחזיקים על אנשים ומקומות. ואז יש קוראי לוחות מספר אוטומטיים (ANPR) - המערכת הלאומית לשיטור בבריטניה לבדה טוענת ליותר כניסות לשנייה מאשר אינסטגרם. ואל תשכח את המל"טים, המצלמות הנלבשות על הגוף והכלים החכמים שפועלים בערים שלנו, מסביב, מעל ומתחת.
שילוב של ניתוח מדיה חברתית עם יכולות מעקב המוני אחרות כמו מטא נתונים של רשומות שיחות, שירותים פיננסיים מבוססי ביומטריה, רישיונות נהיגה ניידים וארנקי זיהוי דיגיטליים ייתן לנו הערכה פחות שגויה מתשתית מצלמות גלויות, אבל עדיין היינו רחוקים מטריטוריית הפודיום .
אבל אולי המכשול הגדול ביותר לתואר 'הנצפית ביותר' הוא שהמעקב לא צריך להיות א) ממוקם בתוך או ב) גלוי מהעיר כדי להסתכל עליה ועל תושביה. אם אתה לא בטוח לגבי זה שאל את הצבא. עם מעקב לווייני, כמעט בכל מקום ניתן לצפות מאיפשהו - וזה גם חדשות רעות עבור מעריצי המעקב האחר האהוב "דברים גלויים מהחלל".
אז איך אנחנו משווים העלאת מכונית מצלמת מפות גוגל מרחוב ספרדי שקט שהופכת לראיה בחקירת רצח, לבין טלוויזיה במעגל סגור הסטטי בוהה במבט אטום על חלקת מדרכה בעיר בירה? התשובה פשוטה: אנחנו לא יכולים.
בלי ספירה של מיליארדי תמונות ונקודות התייחסות מעקב אחרות נמצאות, או ייתפסו וישותפו באלפי ערים, השנה, בשנה הבאה ובכל שנה הבאה. כשכל הנתונים האלה היו צריכים אדם שיצטרף לנקודות, זה לא היה תועלת רבה; אף אחד לא יחיה מספיק זמן כדי לעבור את זה. הבינה המלאכותית (AI) שינתה את זה, והפכה את המוץ הדיגיטלי לזהב מעקב. תומכי הפרטיות פונים לסיפורת של אורוול כשהם מדגישים סיכונים; המציאות דומה יותר לפאנופטיקון של בנת'ם, אלא שה'בניין' הוא העולם ואנחנו, האוכלוסיה, המתמחים שלו.
מלבד חיזוק האהבה שלנו לרשימות, דירוג הערים 'המסוקרות ביותר' ממחיש דבר אחד: אי הבנה של חיינו הקשורים זה בזה מבחינה טכנולוגית. לאיתור אזורים או אנשים שנבדקו (נראה שזה פועל עכשיו) יש כל כך הרבה משתנים ואיננו יכולים לגשת לנתונים הדרושים כדי להשוות ביניהם. דירוגם אינו מקדם הבנה של מעקב, ועוד פחות מכך הרגולציה שלו.
רשימה שימושית יותר תהיה רשימה המכילה אתתקניםלפיו המדינה תישא באחריות לשימוש שלה ביכולת מעקב התומכת בינה מלאכותית - מלוויינים ועד מצלמות מחוונים; ב-CENTRIC אנו עובדים עם אזרחים ורשויות אכיפת החוק במדינות רבות ושונותכדי להרכיב אותו.
החלטת השנה החדשה שלנו היא להעביר את המיקוד מספירה לאחריות, כדי למצוא לאילו ערים יש את רמת המודעות הגבוהה ביותר למעקב או את דירוגי השקיפות הטובים ביותר של AI עבור המשטרה שלהן.
המועמדויות לשנת 2025 פתוחות כעת...
על המחבר
פרייזר סמפסון, לשעבר נציב מצלמות ביומטריה ומצלמות מעקב בבריטניה, הוא פרופסור לממשל וביטחון לאומי ב-CENTRIC(המרכז למצוינות בטרור, חוסן, מודיעין וחקר פשע מאורגן) ומנהל לא ביצועי ב-.
נושאי מאמר
||||
