עם זה של דונלד טראמפמתפתלים בבתי המשפט, ייתכן מאוד שבנובמבר הקרוב נהיה במצב שבו תוצאות הבחירות לנשיאות נקבעות על ידי בית המשפט העליון. חלפה כמעט רבע מאה מאז שזה קרה לאחרונה. הבחירות לנשיאות של שנת 2000 הוכרעו למעשה על ידי בית המשפט העליון במקרה של Bush v. Gore, 531 US 98 (2000), כאשר בית המשפט קבע כי יש לעצור ספירה חוזרת של הקלפיות בפלורידה, ולמעשה העניק את הבחירה לג'ורג' וו. בוש.
בעולם המהיר בו אנו חיים, לפני קצת יותר משני עשורים יכול להרגיש כמו היסטוריה עתיקה. מסיבה זו, קל לשכוח את הפרטים ולהמעיט במשמעותם של האירועים המוזרים לפעמים בהיסטוריה הקרובה. באופן אישי, אני גם חושד מאוד ששכחנו ביחד הרבה מהפרטים האלה כי הם פשוט מוזרים מדי ואינם עולים בקנה אחד עם השקפתנו על בחירות מסודרות ומקצועיות.
למרות זאת, כדאי לזכור, שכן האירועים והתוצאות של בחירות 2000 היו תוצאות קשות והניחו את היסודות של העולם הפוליטי של היום.
הכל התחיל בליל הבחירות (7 בנובמבר 2000), כאשר ארגון שהוקם על ידי סוכנות הידיעות AP כדי לספק סיקור בחירות לרשתות החדשות התקשר לראשונה לפלורידה עבור אל גור הדמוקרט לפני שחזר בו מהקריאה הזו ונתן את המדינה לבוש. גור קרא לבוש לוותר, אבל אז חזר בו מהוויתור שלו כאשר ארגון AP שוב שינה את עמדתו, והכריז שהוא קרוב מכדי להתקשר.
התוצאות הראשוניות בפלורידה גרמו לכך שבוש זכה ב-1,784 קולות, במדינה עם כשישה מיליון קולות. מכיוון שזה היה מרווח של פחות מחצי אחוז, החוק בפלורידה הורה לספור מחדש אוטומטית של הקלפיות. לאחר אותה ספירה חוזרת, מרווח הניצחון של בוש הצטמצם ל-327 קולות בלבד.
מחוץ לפלורידה, ספירת מכללות הבחירות בעצמה הייתה כה קרובה עד ש-25 הקולות של מכללת הבחירות של פלורידה היו מעלים את כל המועמדים מעבר לקו. לפיכך, לבחירות לא היו תוצאות עד שהוזעקה פלורידה. כל הבחירות לנשיאות של 2000 הגיעו למדינה אחת.
לאחר הספירה החוזרת הראשונה, שבוצעה עם מכונות הצבעה, ביקש צוות גור ספירות ידניות בארבעה מחוזות: מיאמי-דייד, ברוורד, פאלם ביץ' ומחוז וולוסיה. עם זאת, עד מהרה התברר כי ספירות אלה לא יסתיימו עד למועד האחרון של 17:00 ב-14 בנובמבר. אז בזמן שצוות גור נלחם להארכת המועד, צוות בוש נלחם בספירה מחדש בבתי המשפט.
ב-22 בנובמבר, הספירה החוזרת נפגעה גם על ידי "מהומה של האחים ברוקס,"הפגנה אלימה של אנשי המפלגה הרפובליקנית, שהביאה לסגירת הספירה החוזרת מוקדם להיום.
הבסיס לטיעון של צוות בוש היה ששימוש בשיטות ספירה שונות במחוזות שונים (כלומר, ספירה מכונה במחוזות מסוימים וספירה ידנית באחרים) הפר אתסעיף ההגנה השווה של. חלק מהסיבה לספירה חוזרת ידנית שהתרחשה בכמה מדינות הייתה ה"צ'אדים התלויים" המפורסמים.
"תלוי צ'אדים" הפך לאחד המשפטים הידועים לשמצה של מחזור הבחירות של שנת 2000, ולקו פאנץ' מיידי. צ'אד הוא פיסת הנייר הקטנה שנפלטה החוצה על ידי חורר, וצ'אד "תלוי" כשהוא לא מחורר לגמרי, ונשאר... ובכן, תלוי. מחוזות רבים בפלורידה השתמשו במערכת הצבעה של כרטיסי ניקוב, ותליית צ'אד יכולה להפוך את הפתק לבלתי קריא על ידי מכונת הצבעה. מחקר של המרכז הלאומי לחקר הדעות (NORC) מצא17,010 פתקים שנפסלו. מספר זה של פתקים שנדחו מגמד את מרווח הניצחון של בוש.
המחלוקות הידועות לשמצה האחרות של בחירות 2000 לנשיאות היו"קלפי פרפר"בשימוש במחוז פאלם ביץ' ו"קלפי הזחל" בשימוש במחוז דובאל. פתק הפרפר הצליחלֹא בָּרוּרבאיזה רווח הבוחר צריך לנקב, על ידי שמות המועמדים בשתי עמודות, ורווח האגרוף באמצע, בעוד שבקלפי הזחל היו שמות המועמדים פרוסים על פני שני עמודים, מה שיוצר את הרושם שהעמוד השני מיועד לדף נפרד. בחירות "למטה".
הצבעת הפרפר הביאה לביצועי יתר דרמטיים של מועמד המפלגה הקטנה פט ביוקנן, ששמו היה מול שמו של אל גור. מחקר של הסקירת מדע אמריקאיתקבע כי טעויות שנגרמו מהצבעה של הפרפר עלו לגור בבחירות. אפילו ביוקנן עצמוהודהש"כשהעפתי מבט אחד בפתק ההצבעה הזה בליל הבחירות... קל לי מאוד לראות איך מישהו יכול היה להצביע עבורי מתוך אמונה שהוא הצביע לאל גור".
כאשר בית המשפט עצר את הספירה החוזרת, החלטת הרוב קבעה כי המשך הספירה מחדש עם תקן כלל-מדינתי אחיד פירושו שלא ניתן יהיה למסור תוצאה לפני המועד האחרון של "הנמל הבטוח" הפדרלי של 12 בדצמבר. מסקנה זו אפשרה לספירת הקולות שאושרה על ידי שרת החוץ הרפובליקנית של פלורידה, קתרין האריס, לעמוד על כנה.
אי אפשר לומר מי היה מנצח עם ספירה חוזרת סטנדרטית מקיפה, שכן שיטת ההצבעה של כרטיסי אגרוף היאידוע לשמצה בלתי אמיןלהפקת פתקי הצבעה שאינם ניתנים לקריאה לא במכונת הצבעה ולא בספירה ידנית. בעוד האמור לעילסקירת מדע אמריקאיתגילה שקלפי הפרפר עלו לגור בבחירות, אמחקר של NORCגילה שאם הספירות החוזרות כבר היו נמשכות, בוש עדיין היה מנצח, אבל תחת ספירה מחדש סטנדרטית מלאה, גור היה מנצח (אם כי כמה תרחישים לספירה מחדש נתנו לו מרווח של עד 60 קולות). דומהלִלמוֹדעַל יְדֵיUSA Todayומיאמי הראלדגור ניצח בשלושה קולות בלבד!
עם זאת, ההיסטוריה זוכרת שבוש ניצח, וקיבל 271 קולות במכללת הבחירות (קול אחד יותר ממה שהיה צריך כדי לנצח), והוא הפסיד את ההצבעה העממית ביותר מ-500,000 קולות. אם יש תוצאה חיובית אחת מזה, זה שבחירות בעלות תוצאה מאסיבית יכולות להיות תלויות במספר קטן מאוד. לפעמים, כל קול קובע.
יש שאלות לגבי,, או כל דבר אחר? שלח מייל ל[email protected]ואולי נענה כאן באתר!
מי הופך לנשיא אם מישהו נפסל לאחר יום הבחירות? מי הופך לנשיא אם מישהו נפסל לאחר יום הבחירות? כֵּהֶה. הַבָּא
