סקירת OM System OM-1 Mark II - מצלמת ה-Micro Four-Thirds הטובה ביותר אי פעם?

פסק דין מדע חי

לא ציפינו להתרשם מה-OM-1 Mark II כמונו. יש לו תכונות אסטרו ייעודיות מרשימות כדי למנוע את אחת הבעיות הגדולות ביותר איתן מתמודדים אסטרוצלמים, מיקוד אוטומטי מדויק ואמין עם מצבי זיהוי טוב של נושאים וקצב פרץ מהיר להפליא. יש הרבה דברים שהופכים אותו לא פחות טוב כמו הרבה מדגמי המסגרת המלאה שבדקנו.

קפוץ אל:

• עיצוב ונוחות
• מסך EVF & LCD
• איכות תמונה וטווח דינמי
• פוקוס אוטומטי וזיהוי נושאים
• ביצועים מרוכבים חיים ואור נמוך
• Starry Sky AF
• חי GND
• קצב התפרצות, חיץ וחיי סוללה
• מה חדש?
• פְּסַק דִין
• מוצרים חלופיים
• איך בדקנו

מערכת OM (לשעבר אולימפוס) עשתה הצהרה גדולה עם קו המצלמות OM-1 שלהם. עם הרבה מהמפרטים שלה המתחרים עם הלהיטים הגדולים כמו Canon EOS R5, Nikon Z8 וטווח Sony Alpha, ה-OM-1 Mark II היא מצלמת דגל שאומרת: "אתה צריך לשים לב אלי."

מצלמות Micro Four Thirds (MFT) תמיד זכו לזלזל בעולם הצילום בשל החיישנים הקטנים והצורה הקומפקטית שלהן. לעתים קרובות הם נתפסים כמצלמה של "מתחילים" - למבקר שלנו, קימברלי, היה עט Olympus Pen E-PL-8 שהיא אהבה - ומצלמות MFT לא תמיד נלקחות ברצינות על ידי חובבים רציניים או צלמים מקצועיים, עד עכשיו .

אנחנו מכירים הרבה צלמים מאוד מוכשרים ומנוסים שעברו הסבה מלאה למצלמות MFT, ואחרי שבילו זמן מה עם ה-OM-1 Mark II, אנחנו יכולים להבין למה.

בסקירה זו, אנו נעמיד את ה-OM-1 Mark II במבחן כדי לראות כיצד הוא מתפקד במגוון עיסוקי צילום. זה מסקרן אותנו במיוחדמיקוד אוטומטי בשמי כוכביםוLive Compositeמצבים - אם הם עובדים טוב כפי שהם טוענים, ה-OM-1 Mark II עשוי להיות אחד מהמצבים. זה גם מסוגל ל-120FPS, וזה, למען האמת, מטורף, בהתחשב ברבים מהיכול 'רק' לצלם בדרך כלל בין 20-40FPS.

סקירת OM System OM-1 Mark II

עיצוב ונוחות

תמונה 1 מתוך 3

הפריסה, המשקל והמידות של ה-OM-1 Mark II זהים לקודמו. ההבדל העיצובי היחיד הוא שהחוגות מעוצבות כעת בגומי (מה שמתאים לצילומי לילה קרים כשאתה לובש כפפות), וכעת אתה יכול למפות את כפתור התפריט לאחד הכפתורים בצד ימין של הגוף, שמירה על יד שמאל חופשית כדי לתמוך בעדשה.

מצאנו אותו נוח לאחיזה לתקופות ארוכות ויש לו אחיזה טובה לכל גודל יד. הפעם היחידה שבה זה נעשה כבד מדי ונתן למבקר שלנו התכווצות יד הייתה כשהיא שילבה אותו עםM.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro(1.67 פאונד/880 גרם) כדי לצלם משחק כדורגל (כדורגל) והשאירה את לוחית ההרכבה עבור המונופוד שלה בבית (בהחלט באשמתה, וגם בגלל משקל העדשה, לא המצלמה). עם זאת, בכל שאר הצילומים בכף היד לא היו לנו בעיות נוחות.

זה גם אטום לתנאי מזג אוויר IP53, שלטענתם "נבנה להצטיין באמצעות אבק שלג וגשם". עם זאת, לא באמת רצינו לפתות את הגורל על ידי בדיקה אם זה נכון.

אנחנו מאוד אוהבים שלחלק מהמצבים והפקדים יש כבר כפתורים ייעודיים משלהם בגוף (במיוחד מצבי ההנעה והפוקוס), למרות שהיינו רוצים שחלק מהלחצנים היו בולטים יותר. יש כמה שאנחנו יכולים להסתפק בהם, אבל חלק מהכפתורים סמוכים יותר עם הגוף, מה שהופך אותם לקשים ללחיצה אפילו עם אצבעות חשופות וללא כפפות. היינו רוצים גם חוגה שלישית בגוף עבור ISO כדי שנוכל להתאים את כל שלוש הגדרות החשיפה באופן עצמאי. יש כפתור ISO ממש ליד החוגה העליונה שמאפשר לך לגלול בין ערכי ה-ISO עם החוגה הקדמית או העליונה, כך שזה מקום מספיק הגון באמצע הדרך בין שיש חוגה שלישית לבין הצורך לצלול לתוך התפריט כדי לשנות ה-ISO. ובכל זאת, אנחנו לא בטוחים למה הם לא פשוט הוסיפו חוגה נוספת על החלק האחורי של הגוף במקום הכפתורים למעלה, למטה, שמאל וימין.

תכונה עיצובית נוספת שאיננו משוכנעים ממנה היא המיקום של מתג ההפעלה/כיבוי בצד שמאל של הגוף (מיקום דומה ל-Canon EOS R5). זה פשוט הרגיש כמו מקום מאוד לא נוח להחזיק את זה כשחושבים איך אתה באמת מחזיק מצלמה, ומכיוון שהיא לא מאוד נגישה, זה מאט אותך אם אתה צריך לפעול במהירות כדי להפעיל את המצלמה כדי לגרום ל'מצמוצים ו' אתה תפספס את זה' יריות בהתראה של רגע.

אנו מעדיפים בהרבה את מתג ההפעלה/כיבוי בצד ימין של הגוף, כמו בדגמי Sony ו-Nikon, כך שתוכל להפעיל את המתג בקלות עם האצבע בזמן שהמצלמה מונחת לפנים. כשהיא בצד שמאל של הגוף, יד שמאל שלך צריכה לעבור מתמיכה בעדשה לסיבוב מתג ההפעלה, ואז לחזור שוב לעדשה לפני הרמת המצלמה למעלה. זה רק דבר קטן, ויכול להיות רק העדפה אישית, אבל מצאנו שזה מספיק לא נוח כדי להצדיק כתיבת פסקה שלמה על זה בסקירה זו.

אחרת, אהבנו שיש לו שני חריצי כרטיסים וחשבנו שהם ממוקמים היטב ונגישים בקלות אם תצטרך להחליף כרטיסים באמצע הצילום - זה תמיד מעצבן כשחריץ כרטיס ה-SD נמצא בסוללה, במיוחד כשאתה מצלם חצובה. עם זאת, למרות שהיציאות נגישות בקלות, חשבנו שדפי הגומי מעט דקיקים ויכולים בקלות להישבר בטעות או לשלוף אותם.

בכל הנוגע למערכת התפריטים, היא כנראה אחת האהובות עלינו מכל המצלמות שבדקנו. זה קל לניווט ומסודר היטב, ובמיוחד אהבנו שיש הסבר קצר על מה כל הגדרה ותכונה עושה, וזה ממש שימושי למתחילים או לכל מי שלא מתמצא טכנית או מכיר מה דברים מסוימים עושים.

עינית אלקטרונית ומסך LCD

• מסך LCD ברזולוציה הגבוהה ביותר מבית OM System עד כה
• EVF הוא טוב, אבל לא הטוב ביותר שראינו
• מעט תריס מתגלגל ב-EVF

ל-OM-1 Mark II מסך מגע בגודל 3 אינץ' בעל חיבור מלא ברזולוציית 1,620,00 נקודות. למרות שזה לא המסך הכי מפורט שיש, יש לו את הרזולוציה הגבוהה ביותר מכל דגם OM System/Olympus עד היום, וחשבנו שהוא בהיר, אמיתי לחיים עם צבע טוב, ותצוגת המגע הייתה מגיבה. אפילו בחושך, הצלחנו בקלות לראות את התמונה שלנו גם באזורים עם זיהום אור משמעותי.

העינית האלקטרונית יושבת איפשהו באמצע בהשוואה להרבה דגמים פופולריים אחרים, ברזולוציית 5,760,000 נקודות. מצאנו שקל לעקוב אחר נושאים דרך העינית בתנאי תאורה שונים, למרות שראינו מעט תריס מתגלגל כאשר עוקבים אחר נושא נע דרך העינית (אבל לא מספיק כדי להסיח את הדעת).

איכות תמונה וטווח דינמי

תמונה 1 מתוך 4

• איכות תמונה נעימה עבור 20.4MP
• לפעמים התקשו להחזיר פרטים בנקודות השיא
• התמונות היו בהירות עם צבע טוב

חלק גדול מאיכות התמונה תלוי בעדשה, אבל לאורך כל הזמן שלנו עם OM-1 Mark II, התרשמנו ללא הרף מאיכות התמונות שצילמנו עם כמה עדשות שונות. זה לא יהיה הוגן להשוות את ה-OM-1 Mark II לכמה מהמצלמות המקצועיות הגבוהות שסקרנו, אבל עבור חיישן MFT, אנחנו חושבים שהוא בהחלט מחזיק את עצמו.

החיישן הוא "רק" 20.4MP, מה שעשוי להיות פחות מהרצוי עבור יורים רבים, עם זאת, החיישן מוערם מה שנותן לביצועים הכוללים שלו דחיפה נוספת. אלא אם כן אתה מדפיס הדפסות גדולות משמעותית של שלטי חוצות, לא סביר שספירת המגה-פיקסל הנמוכה יותר באמת תעשה הרבה הבדל.

תמונה 1 מתוך 2

הטווח הדינמי היה טוב, אם כי, שמנו לב במהלך צילום שקיעה שאם השמיים היו חשופים יתר על המידה (מה שקל לעשות כאשר מצביעים ישירות על השמש) נאבקנו להחזיר את הפרטים לנקודות השיא לאחר העיבוד. השתמשנו בתכונת החשיפה המרובה (סוגר בסוגריים) כדי לעזור לבטל זאת, אבל זה משהו שכדאי לזכור אם לעתים קרובות אתה צריך להסתמך על החזרת הפרטים לנקודות השיא ב-Lightroom לאחר מכן.

פוקוס אוטומטי וזיהוי נושאים

תמונה 1 מתוך 4

• מצב ציפורים עובד עבור חרקים, אבל רוצה לראות מצב חרקים ייעודי
• ניתן לטפל בקלות במעקב אחר פרצופים נעים מרובים במסגרת בו זמנית
• מיקוד אוטומטי מדויק ואמין גם בתאורה נמוכה

למערכת OM-1 Mark II שישה מצבי זיהוי נושאים שונים - בני אדם (פנים ועיניים), מכוניות ואופנועים, מטוסים ומסוקים, רכבות וקטרים, ציפורים ובעלי חיים. רצינו ללכוד כמה שיותר נושאים שונים כדי לראות עד כמה המצלמה יכולה לזהות ולנעול את המיקוד בכל נושא נתון.

ראשית, בדקנו את זיהוי הנושא האנושי, ואין לנו תלונות כאן. זה היה מסוגל לזהות ולעקוב בקלות אחר הפנים והעיניים של המצולם שלנו, כשהמצלמה עברה ללא מאמץ לזיהוי פנים כשהיא מרכיבה משקפי שמש. היו כמה צילומים שהחמיצו מעט ככל שהיא זזה יותר, אבל בסך הכל היינו משתמשים בשמחה ב-OM-1 Mark II לפורטרטים.

כדי לקחת את זה צעד קדימה, רצינו לראות איך זה יתמודד עם פרצופים מרובים בבת אחת, אז לקחנו את המצלמה לצלם משחק כדורגל. התרשמנו מאוד מהאופן שבו הוא עקב אחר פרצופים מרובים ואלמנטים נעים בו זמנית, למרות שלפעמים הוא התמקד בפנים הלא נכונות או בחלק האחורי של ראשו של שחקן כאשר הם רצו בין השחקן עם הכדור למצלמה.

תמונה 1 מתוך 7

כשזה מגיע לצילום חיות בר, ל-OM-1 Mark II יש מצב ציפורים ומצב בעלי חיים. לקחנו את זה לשמורת טבע עם הM.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 ISעדשה ובסך הכל, זה התמודד טוב מאוד. מצאנו כמה שפיריות משתזפות על גדר והיא הצליחה לקלוט פרטים בעיניים ובכנפיים שלהן בצורה טובה מאוד, אם כי היא התקשתה להבין איזה חלק באנטומיה שלהן הן העיניים.

בהתחשב בעובדה שיש מצבים ייעודיים למטוסים ולרכבות, היינו רוצים מצב נפרד לחרקים, אבל צילמנו חרקים שונים באמצעות מצב ציפורים וזה התמודד די טוב, למרות שלפעמים המצלמה התקשתה לעקוב אחר יצורים קטנים כל כך בטיסה. כאשר השתמשנו בזיהוי עיניים של בעלי חיים על זוג חתולים, הוא פעל הרבה יותר טוב, זיהה ועקב במדויק את עיניהם גם באור חלש.

ניסינו לצלם מטוס מסחרי חולף באמצעות מצב מטוס, אבל המצלמה פשוט לא התמקדה בו. אבל עברנו למצב ציפור והוא זיהה את המטוס כמעט מיד. האם זו ציפור? זה מטוס? זו ציפור, לפי ה-OM-1 Mark II.

ביצועים מרוכבים חיים ואור נמוך

תמונה 1 מתוך 2

• Live Composite מבטל ניחושים בעת צילום שבילי כוכבים
• תמונות שצולמו בתאורה חלשה היו די רועשים
• תמונות פנימיות ב-ISO 3,200 היו רועשות יותר מתמונות חיצוניות שצולמו ב-ISO 3,200

Live Composite הופך את ה-OM-1 Mark II לאחת המצלמות הטובות ביותר ללכידת שבילי כוכבים או ציור אור בלילה, מכיוון שהיא מאפשרת לך לראות איך התמונה נראית בזמן אמת בזמן הקלטת התמונה, וזה מועיל לאין שיעור עבור שבילי כוכבים נופלים. לאחר הגדרת Live Composite, תוכל לראות את התקדמות התמונה על מסך ה-LCD, כך שתדע לעצור את התריס כשהגעת לאפקט הרצוי. לאחר מכן הוא שומר תמונה אחת בודדת כקובץ ORF (RAW). למרות שזו תכונה שימושית מאוד, במיוחד עבור משתמשים שעושים רק מדי פעם קצת אסטרו, יורים ותיקים יותר שרוצים יותר שליטה על התמונה הסופית שלהם עשויים לרצות את האפשרות לשמור את כל התמונות במקום לחבר אותן לקובץ אחד במצלמה .

האזור שאכזב את ה-OM-1 Mark II עבורנו היה צילום כללי בתאורה נמוכה שלא איפשר מהירות תריס איטית. אם כי נקדים זאת ואומר שלעדשה שבה השתמשנו עבור התמונות הבאות היה צמצם f/5, כך שסביר להניח שתניב תוצאות טובות יותר עם עדשת צמצם רחבה יותר מחוברת. כדי לבדוק את הטיפול ברעש, צילמנו כמה תמונות של חתולים ביום מעונן בחוץ ובתוך בית חשוך במהלך היום.

תמונה 1 מתוך 2

שמנו לב ש-ISO 3,200 נראה טוב יותר ופחות רועש מאותו ISO 3,200 שנראה בפנים, אבל אלא אם אתה יכול להרשות לעצמך להאט את מהירות התריס עבור נושאים נעים איטיים או נייחים עם שחר או בין ערביים (לצילום חיות בר), או שאתה אם יש לך עדשה רחבה מאוד, ייתכן שיהיה לך קושי עם ערכי ISO גבוהים יותר ב-OM-1 Mark II. מצאנו שזה כך גם כשצילמנו את משחק הכדורגל בערב. אפילו כשהפנסים דולקים, התמונות הפכו רועשות למדי כשהיינו צריכים להתחיל להגדיל את ה-ISO.

Starry Sky AF

תמונה 1 מתוך 2

• עובד היטב גם באזורים עירוניים עם זיהום אור
• צריך להפעיל, מה שמצריך כמות קטנה של מחקר מכיוון שזה לא ברור מיד
• הכוכבים היו חדים - תכונה נהדרת למתחילים או לכל מי שמתקשה במיקוד ידני

תכונה פנטסטית נוספת לאסטרופוטוגרפיה היא Starry Sky AF של OM System. כולנו בילינו שעות בחוץ בלילה בקור בניסיון להשיג כמה צילומי אסטרו נהדרים, רק כדי לחזור הביתה ולגלות שפספסנו את הפוקוס וכל הצילומים שלנו מטושטשים.

נודה, היינו מאוד סקפטיים לגבי Starry Sky AF לפני שבדקנו את זה. הדבר הראשון שמלמדים צלמים בעת צילום של כוכבים הוא החשיבות של מיקוד ידני, מכיוון שמצלמות אינן יכולות לזהות את נקודות האור הקלושות רחוקות מרחוק. אז כמעט צריך לראות כדי להאמין באלגוריתם שיכול לאפשר למצלמה לזהות ולהתמקד בכוכבים הקלושים האלה.

לצורך ההקשר, צילמנו את התמונה לעיל בגינה אחורית פרברית בעיירה שהיא כיתה 5 בסולם בורטל, ובמקרה יש גם פנס רחוב בהיר ממש ליד הבית, למען האמת. אפילו בתנאים האלה, ל-OM-1 Mark II לא הייתה בעיה כלל להתמקד בכוכבים. לקחנו את זה גם כדי לירות אתמעל Glastonbury Tor, שהיא אותה Bortle Class 5 אבל היה פחות זיהום אור מיידי ישירות סביבנו

כדי להפעיל אותו, היכנסו להגדרת Starry Sky AF בתפריט כדי לבחור את ההגדרות שלכם. עליך לבחור את עדיפות ה-AF (או מהירות או דיוק), את פעולת ה-AF (בחר איזה כפתור מפעיל אותה) ואת עדיפות השחרור (קובע אם ניתן לשחרר את התריס עם או בלי מיקוד מדויק). לאחר מכן, כשאתם מוכנים לצלם, אתם פשוט עוברים למצבי המיקוד שלכם ובוחרים במצב ה-Starry Sky AF, ואז לוחצים על איזה כפתור שאליו מיפתם אותו (בחרנו ב-AF-ON). זה יפעיל את ה-Starry Sky AF למשך כמה שניות, ואז ברגע שזה יסתיים, אתה מוכן לצלם את התמונה. וזה כל מה שיש בזה.

כדאי לומר כאן שלמרות שביצועי ה-ISO הגבוהים לא היו מה לצעוק עליהם במהלך היום, התרשמנו ללא הרף מביצועי האסטרו שלו הודות לתכונת הפחתת הרעשים שלו כאשר מצב Night Vision מופעל.

חי GND

• תכונה ממש שימושית אם יש לך הרבה עדשות עם גדלי חוטי פילטר משתנים
• ניתן לכוונון באמצעות מסך המגע
• שלוש עוצמות שונות (GND 2, 4 ו-8) כל אחד עם שלוש עוצמות (רך, בינוני או קשה)

תכונה מסודרת עבור צלמי נוף היא ה- Live GND (Graduated Neutral Density) המובנה. זה מאפשר לך להציג ולהתאים אפקט מסנן צפיפות ניטרלי מדורג על מסך המגע, ומבטל את הצורך לסחוב איתך מסננים (שזה גם בונוס אם יש לך הרבה עדשות עם גדלי חוטי פילטר שונים).

ישנן שלוש חוזקות שונות לבחירה - GND 2, 4 ו-8, ובחירה בין אפקט רך, בינוני או קשה עבור כל אחד מהם. מצאנו שהוא מגיב יפה על מסך המגע ואהבנו שהוא עובד גם בכיוון נוף וגם לאורך, וניתן להשתמש בחוגות וגם במסך המגע כדי לשנות את זווית המסנן.

קצב התפרצות, חיץ וחיי סוללה

• יכול להמשיך לצלם בזמן שהחיץ מתנקה
• חיי סוללה מעולים לתמונות סטילס ווידאו
• קצב פרץ מהיר בטירוף של 120FPS

חיי הסוללה של ה-OM-1 Mark II, לדעתנו, מוזלים באופן קטסטרופלי בגיליון המפרט של OM System. הם טוענים שאתה יכול לצלם עד 500 תמונות מטעינה בודדת, אבל כשקבענו צילום מרווחים רציף והוצאנו את כרטיס ה-SD שלנו בנפח 128GB עם 3699 תמונות, זה רק הוריד את הסוללה מ-96% ל-61%. האזהרה כאן היא שלא 'השתמשנו' במצלמה ככזו (שינוי הגדרות, עקבות אחר נושא כשהמצלמה דולקת וכו'), והייתה רק שנייה אחת בין הצילומים. בלי קשר, אנחנו חושבים שזה חיי סוללה די מרשימים ולא שמנו לב להבדל מהותי בביצועי הסוללה בזמן שצילמנו משחק כדורגל של 90 דקות.

הם גם מתהדרים בזמן הקלטה בלתי מוגבל לווידאו. כדי לבדוק זאת, התחלנו להקליט ב-4K 30p ב-99% סוללה, שם הוא ציין קיבולת של 88 דקות. זה התחיל להבהב באדום מה שמצביע על כך שהסוללה עומדת להיגמר ב-2 שעות ו-27 דקות (שם הוא ציין שנותרו לה 14 דקות בכרטיס), והסוללה מתה 5 דקות לאחר מכן ב-2 שעות ו-32 דקות. המצלמה התחממה לאחר זמן קצר (גם לתמונות סטילס וגם לווידאו) אך לא התחממה עד כדי כשל.

התרשמנו מאוד גם מהחיץ. היכולת להמשיך לצלם בזמן שהמצלמה מנקה את המאגר (בתנאי שאתה לא ממצה אותו) מוכיחה את עצמה שימושית עד אין קץ כשאתה מצלם אקשן מהיר או דיוקנאות מבלי להמתין עד שהמאגר יתפנה - משהו שמניע אותנו למעלה קיר על מצלמות סוני. בנוסף, הם יותר מהכפילו את קיבולת החיץ מ-92 צילומים ב-OM-1 ל-213 צילומים (ב-120fps) ב-RAW ב-OM-1 Mark II.

ראוי לציין שלמרות שהיכולת לצלם 120FPS ללא האפלה מרשימה על הנייר, וייתכנו נסיבות נישתיות להפליא שבהן אולי תרצה להשתמש בה, ברוב המקרים, 10 או 20FPS יצליחו מצוין, ואתה לא יצטרך למיין אלפי מסגרות זהות בפוסט. נודה שקצת התאכזבנו מכך שאינך יכול לשמוע את הצילום של 120FPS מכיוון שהוא למעשה רק מקליט קטעים כמו סרטון, אבל אולי היינו קצת אופטימיים שם.

מה חדש?

אמנם יש כמה פיצ'רים חדשים ומעודכנים ב-OM-1 Mark II בהשוואה לקודמו (OM-1 המקורי), אבל אין כמעט קפיצה גדולה כמו שהייתה בין ה-OM-1 לדגם לפני כן - ה- OM-D Mark III (חשבו על ה-OM-1 כעל ה-OM-D Mark IV, אם תרצו). היינו מפוצצים מהוהעניק לו 5/5 כוכבים עצומים, אבל משתמשים שכבר מחזיקים ב-OM-1 עשויים לגלות שאין מספיק תכונות חדשות או כדאיות כדי להצדיק שדרוג ל-OM-1 Mark II. עם זאת, כמה הבדלים מרכזיים בין ה-OM-1 ל-OM-1 Mark II עשויים להיות הגורם המכריע לסחוף משתמשים שאינם מחזיקים באף אחד מהם.

להלן כמה מההבדלים העיקריים בין השניים:

• ייצוב תמונה משופר:שני הדגמים כוללים ייצוב תמונה בעל 5 צירים, אך ל-OM-1 Mark II יש 8.5 עצירות, בעוד של-OM-1 יש 7.
• GND חי (צפיפות ניטראלית מדורגת):כאן אנו רואים את ההקדמה של Live GND, עם שלושה שלבים (GND 2, 4 ו-8) ושלושה סוגים בתוך כל צעד (רך, בינוני או קשה).
• פוקוס אוטומטי:ה-OM-1 Mark II זכה למצב זיהוי אנושי ייעודי, המחליף את זיהוי הפנים/עיניים הסטנדרטי.
• פרטי גוף:המשקל והגודל נשארים ללא שינוי, עם זאת, החוגות הקדמיות והאחוריות מכוסות כעת בגומי כדי לסייע באחיזה. אתה יכול גם להקצות את התפריט ללחצן ימני בגוף, ולהשאיר את יד שמאל לתמוך בעדשה.
• מאגר גדול יותר:ה-OM-1 Mark II יכול ללכוד 213 פריימים RAW בפרץ מירבי - עלייה גדולה מ-120 פריימים RAW של OM-1.
• תמיכה במצלמת אינטרנט ובווידאו אנכי:שימושי עבור יוצרי תוכן במדיה חברתית.

פְּסַק דִין

מה אהבנו:

• Live GND נהדר עבור צלמי נוף עם עדשות רבות בגדלים שונים של חוטי פילטר
• המיקוד האוטומטי היה מדויק ואמין, אפילו בתאורה נמוכה, עם מגוון טוב של מצבי זיהוי נושאים
• נוח להחזיק לתקופות ארוכות
• מערכת התפריטים קלה לניווט והבנה
• שני חריצי כרטיסים נהדרים ליצירת גיבויים או סתם אחסון נוסף
• יש הרבה תכונות לעיסוקי צילום שונים
• מצב Live Composite הופך את שבילי הכוכבים לבריזה
• Starry Sky AF מדויק גם באזורים עם זיהום אור
• חיי סוללה טובים מאוד של תמונות סטילס
• הקלטת וידאו ללא הגבלה שווה קצת יותר מ-2 שעות ו-30 דקות ללא חיבור לחשמל.
• יכול לצלם כאשר המאגר מתנקה
• צילום רציף שקט של 20FPS נהדר עבור צלמי חיות בר
• קצב פרץ מהיר להפליא של 120FPS

מה לא אהבנו:

• אין מספיק שדרוגים שווים מהדגם הקודם
• כמות מאכזבת של רעש בתמונות בתאורה נמוכה
• קשה לאתר וללחוץ על הכפתורים בחושך, במיוחד כשהמצלמה מופנית כלפי מעלה
• לא אהבנו בלהט את המיקום של מתג ההפעלה/כיבוי
• הייתי רוצה חוגה שלישית על הגוף
• ניתן לשפר 20.4MP
• מעט תריס מתגלגל בעת שימוש ב-EVF
• דלתות הנמל מעט דקיקות

תמונה 1 מתוך 3

לאחר שהתקלקלנו לחלוטין מההזדמנות לסקור כמה מהמצלמות הטובות ביותר בשוק, בכנות לא ציפינו להתרשם עד כדי כך מ-OM System OM-1 Mark II. אבל לאחר בדיקה יסודית ושימוש בכל התכונות שהוא מציע, הוא עלה על הציפיות שלנו ואנחנו חושבים שהוא בהחלט ראוי למקום שלו בראש הטווח שלהם.

נראה שיש משהו במצלמה הזו לכולם, שלא ניתן לומר על כל דגם. Live Composite ו- Starry Sky AF הופכים אותו לפנטסטי עבור צילום אסטרונומי למתחילים, Live GND וסוגר חשיפה מרובה מועילים לצלמי נוף וקצבי ההתפרצות המהירים להפליא והפוקוס האוטומטי של זיהוי הנושא הופכים אותו לאופציה נהדרת הן לצילום ספורט/אקשן מהיר והן לצילום חיות בר.

תמונות ה-ISO הגבוהות היו קצת רועשות לטעמנו בהשוואה לדגמים אחרים שבדקנו, אז לא היינו ממליצים על כך אם דיוקנאות בתאורה נמוכה הם המומחיות שלך שבה אתה צריך לשמור על מהירות תריס מהירה במקצת.

זה מתאים באופן מושלם לחובבים רציניים ומלאי תשוקה שרוצים מכונה חזקה ויכולה מבלי להוציא יותר מ-3,000 דולר על דגמים מקצועיים של מסגרת מלאה. בעוד שמתחיל יסתדר מצויין עם זה מבחינה מעשית (לדוגמה, לכל הגדרה יש הסבר קצר על מה שהיא עושה בתפריט), סביר להניח שזה יהיה גם יקר מדי וגם מוגזם לצרכים של מתחיל בכלל - אלא אם כן אתה שמח לקפוץ בקצה העמוק ובטוח שאתה הולך להמשיך את התחביב.

אם ה-OM-1 Mark II לא בשבילך

ה-OM-1 Mark II היא ללא ספק מצלמה מרשימה שבולטת בעולם ה-MFT, אבל היא לא תהיה לטעמם של כולם.

יריות נאמנים של מסגרת מלאה כנראה אפילו לא ישקלו את זה, וזה יכול להיות מוגזם עבור מתחילים מוחלטים עם כמות התכונות שיש לו. גם לא היינו ממליצים עליה לכל מי שרק רוצה מצלמה קומפקטית וקלת משקל לנסיעות.

הנה כמה מוצרים חלופיים שאנחנו ממליצים עליהם:

איך בדקנו את OM-1 Mark II

תמונה 1 מתוך 4

לאורך כל הזמן שלנו עם OM System OM-1 Mark II, רצינו לנצל כמה שיותר מהתכונות שלה. במהלך כמה חודשים, המבקר שלנו לקח אותו לשדות פרחים, צילם משחק כדורגל (כדורגל), צילם חתולים ודבורים, צילם אסטרו בגינה האחורית ועוד. כדי לבחון את חיי הסוללה שלו, הגדרנו אותו לצילום מרווחים רציף עד שנגמרה לו הסוללה או שתמלא את הכרטיס, והכנסנו את עצמנו לנעליים של סוגים שונים של צלמים כדי לשקול את הביצועים שלו לעיסוקים שונים.

השתמשנו במגוון עדשות שונות, כוללM.Zuiko ED 17mm f/1.2 Pro, הM.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Proעם ממיר טלפון 1.4x וה-M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS. המבקר שלנו צילם בכף יד או השתמש באחת מחצובות הבנרו שלה - הקַרנַף,צָבאו אתמאך3.

המבקר שלנו, קימברלי, אמר: "כשאני סוקר מצלמה אני אשווה אותם לדגמים דומים אחרים שבדקתי והאם הם מתפקדים טוב יותר, גרוע יותר או זהים, אבל אני גם מוצא שחשוב לקחת בחשבון איפה כל מוצר יושב בשוק ומי כל דגם מכוון אליו. לדוגמה, זה לא יהיה הוגן להשוות את OM-1 Mark II עם. אז למרות שמצלמה אחת תהיה קפיצת מדרגה טובה יותר, אני תמיד מנסה לגבש את דעתי על כל מצלמה על מה שהיא בפני עצמה. אני גם לעולם לא אתן דירוג של 5 כוכבים למוצר אם אני יכול למצוא משהו לא בסדר בו מלבד 'זה כבד' או 'זה יקר'.