הסברה על החשיבות של אמון דיגיטלי, פרטיות נתונים ושיקולי זכויות אדם בתכנון ופיתוח של תשתית ציבורית דיגיטלית (DPI) אינה חדשה, אך שני מאמרים חדשים של המועצה האטלנטית ו-Access Now הדגישו את הבלתי נמנע של גורמים אלו.
בניית DPI היא אחד מתחומי הדאגה המרכזיים של מדינות רבות שמקדמות כעת את סדר היום של הטרנספורמציה הדיגיטלית שלהן. אבל האופן שבו כלי DPI אלה מתוכננים, מפתחים ונפרסים משפיע על האופן שבו הם מתקבלים על ידי הציבור וההשפעה שיש להם בסופו של דבר על המשתמשים.
המועצה האטלנטיתנְיָר, נכתב על ידי יועץ מדיניות טכנולוגיג'סטין שרמן, לפיכך בוחנת את ההזדמנויות והסיכונים של DPI במונחים של אמון דיגיטלי, פרטיות נתונים, אבטחת סייבר וחוסן, וממליצה שכדי ש-DPI תהיה אפקטיבית, גורמים אלו חייבים להיות בגרעין הארכיטקטורה שלה. המאמר משקף דעות שנאספו ממומחים של קבוצת עבודה לגבי האופן שבו היבטים אלה קשורים לתשלום DPI, אספקת שירותים ציבוריים, גיבוי נתונים, ענן ואחרים.
"התייחסות לנושאים אלה באמצעות עדשת מדיניות וטכנולוגיה כפולה תעזור למקבלי ההחלטות לחסל או לצמצם חלק מהסיכונים החמורים ביותר של DPI - תוך מתן מקסום הזדמנויות ממוקדות אינטרס ציבורי וזכויות לחברות ברחבי העולם", כותב המחבר. .
התקציר בוחן אמון מנקודת המבט הטכנולוגית ש"יכול לכלול פוטנציאל פרסום קוד או שימוש בקוד פתוח, יצירת מערכות לביקורת פרטיות עצמאית של צד שלישי ואבטחת סייבר", וכן מסביבת האמון הרחבה יותר שתלויה ב"גורמים כגון כמו הלגיטימיות הנתפסת של הממשלה בחוקים ובתקנות של שלטון, פרטיות ואבטחת סייבר, ושקיפות משמעותית".
"אם אזרחים אינם יכולים לסמוך על הממשלה שלהם שתפעל על פי חוקים ותקנות בתחומים, החל משחיתות ועד כיבוד עיתונות חופשית, חוסר האמון הזה מערער לחלוטין את יכולתם לסמוך על הממשלה שתפעל לפי מנגנוני הממשל שלה עבור DPI", קובע המחבר.
בבניית אמון עבור DPI, חשובה גישה שלב אחר שלב או רצף להפעלת פרויקטי DPI, כפי שניתן לראות בדוגמאות של הודו עם ערימת הודו כמו גם באוקראינה עם יישום הממשל הדיגיטלי Diia, לפי העיתון.
הפרסום גם טוען שכדי שיהיו לממשלות מסגרות נאותות להגנת מידע ופרטיות, יש צורך במעורבות מרובת בעלי עניין המקדמת שקיפות: "חברות, קבוצות חברה אזרחית ובעלי עניין אחרים יכולים גם ליצור מנגנוני ממשל משותף, מסגרות ומיטב נהלים לפרטיות נתונים ב-DPI שהם ספציפיים למדינה, לפרויקט ולהקשר. למעשה, ממשלות צריכות להיות מוכנות באופן אידיאלי לשתף פעולה עם עסקים וחברה אזרחית במאמצים כאלה כדי שפרויקטי DPI ישקפו גישה של כל החברה".
"אבטחת סייבר וחוסן נחוצים למערכות DPI לפעול עם אמון, להגן על נתונים ונתוני מערכת של אנשים ולאפשר שימוש צפוי ואמין בהן. נוהלי אבטחת סייבר וחוסן חזקים הם תהליך ולא מצב סיום".
בין היתר, המאמר קורא להגדרה והטמעה של מסגרות לאמון דיגיטלי, פרטיות ואבטחת סייבר, ומזכיר שחייבים להציב מעקות בטיחות כדי לשפר את הפעלתן.
במאמר אחר ביוני, המועצה האטלנטיתונתונים לבניית כלכלות דיגיטליות חזקות.
Access Now קורא להתמקד בהפחתת סיכוני אבטחה, הגנה על זכויות
בינתיים, בנייר דיון, כלב השמירה על זכויות דיגיטליות Access Now מספק גם המלצות על גישות DPI שאינן פוגעות ומתעדפות אנשים וקהילות.
הפרסום דן בהגדרות השונות של DPI, כיצד הגישה הנוכחית ביישום DPI מהווה איום על זכויות האדם, ובדרכים שבהן זכויות אדם יכולות להיות בליבת התכנון והיישום של DPI.
המאמר מציע גם הצעות לשיטות שבאמצעותן יש להימנע מסיכונים והפרות אבטחה ביישום תוכניות DPI. זוהי קריאה לפעולה לקובעי מדיניות כמו מחוקקים.
"כדי ליצור תשתית דיגיטלית ציבורית באמת, חיוני לתעדף את הצרכים והזכויות של אנשים, במיוחד אלה הפגיעים ביותר להדרה וכפייה. זה דורש מעבר מראיית DPI כפתרון טכני גרידא להבנתו כתהליך חברתי שחייב להיות מנוהל על ידי עקרונות של שוויון, הכלה, שקיפות ואחריות", כותב Access Now.
"טרנספורמציה דיגיטלית לעולם לא צריכה להיות מטרה בפני עצמה אלא אמצעי להשגת מטרות חברתיות רחבות יותר. על ידי הצבת זכויות אדם במרכז DPI, נוכל להבטיח שטכנולוגיות דיגיטליות מעצימות יחידים וקהילות במקום לבסס מבני כוח וחוסר שוויון קיימים".
כדי לעשות זאת, Access Now מצביע על הצורך ליצור קשר ישיר עם קהילות מושפעות, ודאעל ידי רשויות המגלות אחריות ושקיפות, להבטיח הגנה על זכויות אדם משלב התכנון, ולהימנע מהפיכת מערכות DPI לחובה חוקית או מעשית.
Access Now התבטאה גם לגבי הצורך בשקיפות ושמירה על זכויות אדם בשימוש בביומטריה, כולל.
נושאי מאמר
|||||||
