של נבאדההאשימה את הייצוג המשפטי לשעבר שלה בניגוד עניינים בסכסוך הפטנטים שלה עם קליפורניה, והגיש בקשה לפסול את המשרד מהתיק.
המִקרֶהנוגע אתְלוּנָהשל הפרת פטנט מרצון על ידי Jumio Corporation, שהוגשה ב-14 ביוני 2024. לפי הטקסט, "FaceTec טוענת בזאת כי הנתבעת Jumio עושה, משתמשת, מציעה למכירה ומוכרת בארה"ב מוצרים, מערכות ו/או שירותים המפרים זכויות יוצרים. או תביעות נוספות של כל אחד מהפטנטים של FaceTec בחליפה."
הפטנטים האמורים כוללים טווח רחב של טכנולוגיה המסווגת כהבטחת חיים, בדיקות חיים,ודי טוב כל מה שקשור לתוכנת זיהוי חיים ביומטרית.
בטוויסט נוסף, הטכנולוגיה האמיתית שלפי FaceTec מפרה את הפטנט שלהם שייכת לבריטניה של. לאחר שחקרנו שותפות ב-2019,נפרדו. ג'ומיו רדף אחרי אעם iProov, שלפי התלונה "פרסה עבור Jumio טכנולוגיית זיהוי חיים המפרה את זכויות הפטנטים של FaceTec".
FaceTecעל ההפרה ב-2021, מה שגרם ל-iProov להגיש תביעה נגדית ב-2022.
ואתה, פרקינס קוי? FaceTec רוצה להסיר את החברה מהמארז
כעת טוענת FaceTec ש-Jumio, לאחר שנכשלה במאמצים קודמים לפתח משלה, משתמשת בזיהוי החיים הקנייני של FaceTec כמודל.
"כמו טכנולוגיית זיהוי החיות המפרה של iProov - ומסיבות דומות - טכנולוגיות זיהוי החיים הממותגות של Jumio כוללות היבטים מרובים שמועתקים ישירות מ-FaceTec ומפרים את הפטנטים של FaceTec-in-Suit."
לאחר שזחל במערכת המשפט של מחוז צפון של קליפורניה, התיק הגיע כעת לרתיחה, כאשר FaceTec קראה לנציגה המשפטית לשעבר שלה,פרקינס קוי LLP, על ייצוג ג'ומיו בסכסוך.
FaceTec אומרת שמאחר שהמשרד ייצג אותה בעבר בעניינים הנוגעים לאותו פטנט, עבודתה עבור Jumio מהווהניגוד עניינים- ו"בגידה".
"הנאשם ג'ומיו מודע היטב הן ל-FaceTec והן לטכנולוגיה המוגנת בפטנט שלה", נכתב. "ג'ומיו היא מתחרה ישירה של FaceTec ומספקת מוצרים מתחרים לזיהוי חיים ביומטרי."
כשפרקינס קוי חצה את הרצפה, FaceTecשל וושינגטוןפיניגן, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, בין משרדי עורכי הדין בתחום ה-IP הגדולים בעולם, כיועץ בינלאומי.
נושאי מאמר
|||||
