יש הרבה דברים שאנשים טובים בלנחש רק על ידי מבט, כמו האם משהו מספיק יציב או מאוזן היטב. אבל נראה שכןהם משהו שחמק מרובנו. ברגע שמציבים קשר יציב טוב בין קשרים דומים אך גרועים יותר, המוח שלנו לא יכול לזהות מיד את הקשר שעליו עלינו ללכת.
צוות המחקר התחיל בכך שהראה למשתתפים ארבעה קשרים בעלי עוצמות שונות וביקש מהם לבחור את החזק בין שניים בכל רביעייה. המשתתפים נכשלו בכך. הראו להם סרטונים של הקשרים מסתובבים באיטיות, כדי שיוכלו להבין אותם בצורה ברורה. זה לא עזר. הצגת הקשרים לצד דיאגרמה של הקונסטרוקציות שלהם גם לא הבהירה את הנושא. לא משנה כמה חשובים הקשרים בחיינו, אנחנו לא מקבלים אותם מיד.
"אנשים נוראים בזה", אמר מחבר שותף צ'אז פירסטון, שחוקר תפיסה באוניברסיטת ג'ונס הופקינס.הַצהָרָה. "האנושות משתמשת בקשרים במשך אלפי שנים. הם לא כל כך מסובכים - הם רק איזה חוט סבוך. ובכל זאת אתה יכול להראות לאנשים תמונות אמיתיות של קשרים ולבקש מהם כל שיפוט לגבי איך הקשר יתנהג והם אין לך שמץ של מושג."
איזה קשר הכי חזק?
קרדיט תמונה: Khamar Hopkins / Johns Hopkins University
הפרויקט פותח על ידי שולי קרום, סטודנטית לדוקטורט במעבדה של Firestone ורוקמת נלהבת. Croom לומד פיזיקה אינטואיטיבית: מה אנשים יכולים להבין מהסביבה שלהם רק על ידי התבוננות בה. קשרים נראים כחסרון אנושי.
"ניסינו לתת לאנשים את הסיכוי הטוב ביותר שיכולנו בניסוי, כולל להראות להם סרטונים של הקשרים מסתובבים וזה לא עזר בכלל - אם כבר התגובות של אנשים היו אפילו יותר בכל מקום", אמר קרום. "המערכת הפסיכולוגית האנושית פשוט לא מצליחה לברר שום ידע פיזי מתכונות הקשר."
באופן כללי, המשתתפים טעו לגבי הקשר החזק ביותר וכאשר ניחשו נכון, ההיגיון שלהם היה שגוי. יכול להיות שקשה יותר למוח שלנו להבין אובייקטים לא קשיחים באופן מיידי, וזו הסיבה שהקשרים עשויים להיות מאמץ.
המשתתפים לא היו מומחים לקשרים, כך שסביר להניח שאנשים שיש להם ניסיון רב עם קשרים יוכלו לברר טוב יותר מה נכון. זה יבוא מידע נרכש, לא מהיכולת שלנו לשפוט רק את המבנה בעצמו.
"אנחנו פשוט לא מסוגלים לחלץ תחושה בולטת של המבנה הפנימי של הקשר על ידי התבוננות בו", אמר קרום. "זהו מקרה נחמד של כמה שאלות פתוחות עדיין נותרו ביכולת שלנו להגיב על הסביבה."
המחקר פורסם בכתב העתראש פתוח.