במאה העשרים, שיחת טלפון פירושה לרוב בני משפחה או חברים לפנות כדי להתעדכן או לשתף חדשות. בעשרים ואחת, עבור אנשים רבים, זה לרוב אומר הונאות. חדשדִוּוּחַמ-Cifas וה-Royal United Services Institute (RUSI) נשמעת אזעקה לגבי האופן שבו בינה מלאכותית, זיופים עמוקים וטכניקות אחרות מזניקות עלייה בהונאת זהות - מגיפה עולמית ו"הפשע הנפוץ ביותר בבריטניה".
לפי "מי אתה חושב שאתה: המלצות על התגובה העתידית להונאת זהות בקנה מידה גדול",כעת עולה לבריטניה כ-1.8 מיליארד ליש"ט בכל שנה. וזה אומר, "הנתונים האלה אמורים להמריא". אחד התורמים "השתמש במטאפורה של הצפרדע המתבשלת באיטיות לאורך זמן כדי להסביר כיצד האיום בהונאת זהות הורשה לגדול ללא מעצורים."
הדו"ח טוען כי בתגובה, הממשלה חייבת לחזק את אסטרטגיית ההונאה שלה בעדכון קרוב. קחו את האיום ברצינות רבה יותר, נכתב, על ידי ייזום שיתוף מודיעיני טוב יותר בין גופים ציבוריים ופרטיים ועל ידי מתן תמיכה טובה יותר לקורבנות של גניבת זהות ואובדן הונאה. שקול להכניס חוק ספציפי עבור– רכישה בלתי חוקית של פרטים אישיים – במקום להמתין עד שהפרטים הללו שימשו לביצוע הונאה כדי להכריז על עבירה פלילית.
דרושה תמיכה נוספת לקורבנות הונאת זהות
הונאת זהות מייצגת את הקטגוריה הגדולה ביותר של תיקים המוגשים למאגר ההונאה הלאומי של בריטניה. הקורבנות סובלים מ"נזקים אדמיניסטרטיביים, כספיים וגם פסיכולוגיים בעקבות שימוש מזויף בזהותם", אומרת הלנה ווד, מנהלת מדיניות ציבורית ב-Cifas ומחברת שותפה של הדו"ח, בהודעה. "עם זאת, אין תמיכה בתיקון הנזק שנגרם. זה הכרחי של הממשלהאסטרטגיית הונאהמתייחס לאיום הזה ברצינות הראויה לו".
הדו"ח, שהופק מדיון שולחן עגול בהנחיית ווד וקתרין ווסטמור, עמית מחקר בכיר במרכז RUSI למימון וביטחון, מטרתו ללכוד מה משתתפים ממוסדות פיננסיים, רגולטוריים וחברות טכנולוגיה, סוכנויות דירוג אשראי ועולם המדיניות חושבים על האופי המתפתח של האיום, ומזהים "מגוון של התערבויות מדיניות, חקיקתיות, תפעוליות וטכניות".
פתיחת חשבונות ניידים, דליפות נתונים ביומטריים,, הרשת האפלה,: הכל מצטבר לצל עצום שמתנשא באופק - ערפל של הונאה שעומד לפורר את אסטרטגיות הגנת הנתונים הנוכחיות. וזה מגיע לכולם. "בעיקרון", אומר הדו"ח, "כולנו צריכים להניח שהנתונים שלנו נמצאים בחוץ ובסיכון" ושהבעיה מחמירה, מהר.
“הענף נמצא במרוץ חימוש; לאורך זמן, הישתפר, ויקשה על הזיהוי של תיעוד מזויף, והתעשייה עשויה להתקשה לעמוד בקצב".
הפללת גניבת תעודות זהות יכולה להתמודד עם הבעיה מהשורש
מה לעשות? המחברים מפרטים תשע המלצות מרכזיות שקובעי מדיניות ישקלו.
המלצה 1 אומרת שהממשלה צריכה "להזמין מחקר נוסף על האופי המשתנה שלוההשפעה החברתית והכלכלית שלו, כמו גם ההצטלבות שלו עם איומי ביטחון לאומי אחרים, כולל פשע מאורגן חוצה לאומי ופעילות מדינה עוינת".
המלצה 2, הנוגעת לגניבת זהות, אומרת "הסקירה המתוכננת של ממשלת בריטניה על חקיקת ההונאה צריכה לשקול את היתרונות והחסרונות של הפללה מפורשת של מעשים התורמים לגניבת זהות."
המלצה 3 קשורה, ומציינת כי "התמודדות עם הארכיטקטורה הפלילית המאפשרת ועם אותם אנשים המפתח למכירת פרטי זהות" היא השימוש הטוב ביותר במשאבי אכיפת חוק מוגבלים למלחמה בהונאה.
ההמלצה הרביעית מתייחסת ליוזמה משטרתית ספציפית,מבצע אמברהיל, מה שמקל על שיתוף "נתוני מסמכי זהות אמיתיים שהושגו במרמה" בין המגזר הפרטי לציבורי. הוא דחק בממשלה "להחיות את מבצע אמברהיל, עם משאבים ומימון נוספים".
המלצה חמישית מציינת את הבעיה שלוחווית לקוח, וקוראת לתעשייה הפיננסית "לערוך סקרי עמדות צרכנים כדי לבחון את סובלנות הצרכנים ל"חיכוך" מוגבר בתהליך בקשת האשראי הצרכני, שנועד להפחית את האיום של הונאת זהות."אפשרויות מרומזות כאן.
מסגרת אמון לאימות מזהה דיגיטלית ניתנת לתיקון; 'תרבות' מסובך יותר
ההמלצה השישית נוגעת לזהות דיגיטלית והכנסת ה-חוק נתונים (שימוש וגישה) 2024, המקימה מסגרת אמון לשירותי אימות זיהוי דיגיטלי. אבל המסגרת אינה חובה, כלומר "שונות בתקנים עשויה להוביל לזהויות דיגיטליות להפוך לוקטור חדש של איום הונאת זהות".
הפתרון המוצע הוא "להבטיח כי אמצעים נגד הונאה בתוך שירותי האימות הדיגיטלייםנשמרים כשירים למטרה באמצעות סקירה שנתית חזקה." אבל הוא נוגע גם בבעיה הבלתי מוחשית יותר של "היעדר 'תרבות' של" בבריטניה - עלולה להוות בעיה גדולה יותר בחברות שפחות רגילות לפרויקטים רחבים של חשבונאות אנושית כגון תעודות זהות לאומיות פיזיות, הנפוצות במדינות מתפתחות רבות שבהןמגמה כלפי מעלה מהר יותר, מה שמוביל להגנה טובה יותר על הונאה.
המלצה 7 מעודדת יותר תמיכה בנפגעי הונאה ו"עבודה נוספת להבנת ההשפעה, מעבר להפסדים כספיים".
שתי ההמלצות האחרונות חוזרות לנושא של שיתוף נתונים: "על רשויות אכיפת החוק לשקול פיילוט לחלוק עם התעשייה מאפיינים מבצעיים של אי-זהות חיים הקשורים לגניבת זהות והונאה, ו"ממשלת בריטניה צריכה לעבוד עם התעשייה לפיתוח בזמן אמת הונפק ממשלת בריטניהולספק הזנת נתונים לתעשייה על זהויות בדויות".
תיאום טוב יותר יוביל להגנה טובה יותר. "בלב התגובה", אומר הדו"ח, "חייבת להיות הבנה קולקטיבית טובה יותר של מהות האיום והגברת הידע והקישוריות לנתונים בין שחקנים בחזית ההתמודדות עם האיום במגזר הציבורי והפרטי".
נושאי מאמר
||||||||
