שימפנזים מודרניים בוחרים בכלי סלע בדרכים דומות להומינינים של אולדוואן, בני אדם מוקדמים שהשתמשו בכלי אבן שמקורם לפני כ-2.5 מיליון שנה. על פי מחקר חדש, תצפיות אלו עשויות לספק דרכים חדשות להבין את ההבדלים בין שימוש בטכנולוגיה על ידי פרימטים לא אנושיים לבין הומינינים עתיקים, שכן התיעוד הארכיאולוגי נמשך עוד יותר אחורה באבולוציה של ההומינינים.
כלי אדם ופרימטים
לא קל ללמוד את האבולוציה האנושית. במשך זמן רב, ההבנה של הופעת הסוג שלנו (הומו) היה קשור למקורות השימוש בכלי. עם זאת, הגילוי האחרון של עצמות מאובנות בנות 3.4 מיליון שנה המציגות סימני שחיטהכלים לומקוויאנים בני שנה מצביעים על כך שהשימוש בכלים קדם לכל מאובן מוכר של ה-הומוסוג דרך ארוכה.
למרות שיש ויכוח בין מדענים על, ברור שהם משמעותיים להבנת מוצאנו העתיק והתלות הארוכה בטכנולוגיה. אבל זה מחייב אותנו להיות מסוגלים להבחין בין הומינין לשימוש בכלי פרימטים לא אנושיים בתיעוד הארכיאולוגי. זה אולי נשמע פשוט, אבל תחום הארכיאולוגיה של הפרימטים הרחיב את הבנתנו את התיעוד החומרי הזה כדי לכלול דינמיקה סביב התנהגות וביולוגיה שמסבכות את התהליך.
עם זאת, יש אפשרויות. אחת הדרכים המבטיחות לעקוף את זה היא להעריך התנהגויות הקשורות לבחירה והובלה של חומרים לכלים. שימפנזים, למשל, ידועים כמשלבים גודל ומשקל של כלים כשהם בוחרים אותם. זהו תהליך די מתוחכם. לשימפנזים שמתרגלים פיצוח אגוזים בכלים, שלהםבְּחִירָהמסתמך על גורמים שונים המשקפים סט גדול של כללים מותנים להחלטה איזה סלע הוא אופטימלי כרגע ומה עשוי להיות שימושי בעתיד.
אבל אז יש עדויות לכך ששימפנזים עשויים ללמוד לבחור כלים על בסיס רחב יותרוגורמים חברתיים, שכן לפעמים ההחלטה להשתמש בסוג מסוים של כלי – סוג סלע, או החלטה בין כלי עץ או אבן – משותפת בתוך קהילה, גם כאשר הבחירה פחות יעילה. מחקרים מסוימים אף העלו כי ייתכן שהיה אלמנט של שיתוף מידע בין הומינין קדומים לפרימטים בעבר הרחוק.
נראה שהבחירה והשינוע של כלים הם תכונה משותפת בין הומינינים מתקופת הפלייסטוקן (לפני 2.58 מיליון שנים ועד לפני כ-11,700 שנה) לבין פרימטים לא אנושיים.
מחקרים שלאבן אולדוואןכלי עבודה - תעשיית כלי האבנים העתיקה ביותר המוכרת - מראים כי אבות אנושיים בחרו אבנים לכלים על סמך תכונותיהם הספציפיות, כולל יכולת השבר שלהם או עמידותם בפני שחיקה. נכון לעכשיו, איננו יודעים כיצד אבותינו הקדמונים זיהו את התכונות הללו ולכן ביצעו את בחירתם.
דוגמה מייצגת של כלי אבן אולדואן.
קרדיט תמונה: Appio Studios/Shutterstock.com
"המקבילות של שימוש בכלים (במיוחד שימוש בכלי הקשה) בין שושלות פרימטים והומינינים נותרה נושא הדורש חקירה נוספת אם אנו שואפים להסביר את נפוצה של התנהגות זו בקרב משתמשי כלי פרימט לא אנושיים", מסבירים דיוויד רויס בראון ועמיתיו במסמך חדש. לִלמוֹד.
למרות ששימפנזים בוחרים בסוגי אבנים לפיצוח אגוזים מסיבות שונות במובהק מהומינינים בעבר, למידת הסלקטיביות והמנגנונים המשמשים לזיהוי סלעים מתאימים עשויות להיות מקבילות חשובות.
בחירת אבנים היום
במחקרם, בראון והצוות מתעדים את דפוסי הסלקטיביות של כלי אבן לפיצוח אגוזים בקרב שימפנזים בבוסאו, גינאה. הם השתמשו בניסויים מבוקרים כדי להציג סוגי סלעים שונים שלא היו ידועים לבעלי החיים.
הצוות מדד תכונות שונות של האבנים - לרבות קשיותן, גמישותן וקשיות הריבאונד שלהן - לפני שהציג אותן לאוכלוסיה. המטרה הייתה לחקור את השונות של מאפייני הסלע ולראות כיצד הם השפיעו על תהליך הבחירה. ניתוח הצביע על כך שהסלעים שהוכנסו לניסוי היו בדרך כלל קשים ועמידים יותר מאלה הזמינים בדרך כלל ביערות Bossou.
"מדדנו סלעים באמצעות שלוש בדיקות מכניות סטנדרטיות שונות. למרות שלא כולם פותחו לאבנים, הם הותאמו כדי לאפשר מדידות של סלעים עדינים", מסביר הצוות.
החוקרים העריכו את תהליך הבחירה של סוגי סלע ספציפיים בהתבסס על מדד שכלל את המספר הכולל של האבנים הזמינות לבחירה על ידי אדם, ומספר האבנים הזמינות מאותו חומר גלם שנבחר. גישה זו אפשרה לכל בחירה להיות מדורגת כסלקטיביות גבוהה או נמוכה.
הפרטים של בעלי חיים בודדים נכללו גם כאשר הם ביצעו בחירות, כגון גילם ומיןם, כמו גם גורמים הקשריים.
סלעיםהיעילות הוערכה גם על ידי חישוב המספר הכולל של חבטות הדרושות לפיצוח אגוז. זה חושב עבור כל אגוז שנסדק ולאחר מכן חושבו ערכים ממוצעים עבור שילובי סלעים - פטיש וסדן - כדי ליצור ערכי יעילות עבור שילובים אלה.
התוצאות הראו כי שימפנזים בחרו סלעים על סמך תכונותיהם המכניות, ולא על פי תכונותיהם הנראות לעין. נראה שהשימפנזים בחרו אבנים קשות יותר לפטישים ואבנים רכות יותר לסדן, מה שמצביע על הבנה של תכונותיהם הספציפיות למטרות ספציפיות.
"סלקטיביות של סוגי סלע מעידה על כך ששימפנזים מעריכים את החומרים המתאימים לתפקודים על ידי הבחנה במאפיינים ה'בלתי נראים' הללו. מבוגרים מזהים תכונות מכניות באמצעות למידה אישית, וצעירים השתמשו לעתים קרובות בכלים שנבחרו על ידי מבוגרים", מסביר הצוות.
חשוב לציין, בהשוואה למה שאנו יודעים על הכלים האולדוונים, זה נראה שהומינינים ולהסתמך על גורמים דומים בבחירת סלעים.
"ייתכן שההומינינים לא היו צריכים להבין ישירות את התכונות המכניות של האבן כדי לתעל את דפוסי הבחירה רק על כמה סוגי סלע ספציפיים. במקום זאת, כפי שניתן לראות כאן בניסוי זה, שילוב של למידה אינדיבידואלית עם שיפור חברתי מסוים יכול להוביל לאכיפה מהירה של השימוש בכלים היעיל ביותר."
זה מצביע על כך שמנגנוני למידה חברתית פשוטים יחסית עשויים לעמוד בבסיס האימוץ הרחב יותר של סוגי סלעים שהכי מתאימים להם.
"ייתכן שההומינינים העתיקים לא יישמו את הסוג של למידה חברתית בנאמנות גבוהה הניכרת בבני אדם מודרניים כדי ליצור את דפוסי הבחירה הארכיאולוגיים הנראים בתעשיות המוקדמות ביותר."
"ייתכן שגם הומינינים פליסטוקן עשו שימוש חוזר בערכות כלים בנופים עתיקים. ייתכן שהצטברות של אבנים בנופים עתיקים סיפקו את המידע הדרוש על בחירת הסלעים גם בהיעדר תצפית ישירה", מסכם הצוות.
המחקר פורסם ב-כתב עת לאבולוציה אנושית.
