חוקרים מצאו שאנשים מגיבים בצורה שלילית ליצירות אמנותיות שנוצרו על ידי(AI) - גם אם הם נוצרו בפועל על ידי בני אדם - חושף הטיה מולדת נגד אמנות שנוצרה במכונה.
בעידן של דאגה מתמדת אם AI יהווה את הסוף של מקצועות רבים - כולל בתחומים יצירתיים כמו כתיבה ועיצוב - מחקר חדש מצביע על כך שאנו עדיין מאמינים שאמנות אמיתית יכולה להיעשות רק בידיים אנושיות.
"אנשים לא אוהבים כשהם חושבים שסיפור נכתב על ידי AI, בין אם זה היה ובין אם לאו", אמר המחבר הראשי של המחקר,האורן צ'ו, פרופסור ליחסי ציבור, בהצהרה.
למרות ש-Chu אמר של-AI יש מקום ביצירת תוכן, כמו ביצירת נרטיבים בריאותיים משכנעים סביב תזונה או חיסון, המחקר שלו, שפורסם ב-13 בספטמבר ב-Journal of Communication, בדק האם אנשים מטבעם מאמינים או בוטחים בטקסט שנוצר ב-AI.
המחקר השתמש בשתי גרסאות של סיפורים דומים, האחת נוצרה על ידי ChatGPT והשנייה על ידי מחבר אנושי. לאחר מכן המשתתפים קראו את הסיפורים, שכל אחד מהם הכיל תווית המזהה את המחבר. הטוויסט היה שלפעמים הוחלפו התוויות, כשהמשתתפים האמינו שהם קוראים את הסיפור שנוצר על ידי מכונה כשהם קוראים את הסיפור שנוצר על ידי האדם, ולהיפך.
קָשׁוּר:
החוקרים בדקו שלוש קבוצות של סיפורים נרטיביים שצ'ו תיאר כ"מגוונים למדי באופיים"; נובלה של כ-1,100 מילים ושני סיפורים הקשורים לבריאות באורך של כ-480 מילים.
בעוד שצוות המחקר לא מדד את אחוז המשתתפים שאהבו או לא אהבו במפורש את הסיפורים, צ'ו אמר שהם הבחינו בהבדל ברור איך הם הגיבו, תלוי אם הסיפור סומן כנוצר בינה מלאכותית או שנכתב על ידי אדם.
"המשתתפים שסיפרו להם שהסיפור נוצר בינה מלאכותית דיווחו שהם פחות מעורבים בו בהשוואה לאלה שחשבו שהוא נכתב על ידי אדם", אמר צ'ו ל-Life Science. "הם גם היו ביקורתיים יותר כלפי התוכן כאשר הוא סומן כ-AI -נוצר, כלומר הם הטילו ספק בזה יותר או מצאו סיבות נוספות לא להסכים עם זה."
הסקר התמקד בשני מרכיבים מסוימים של סיפור סיפורים - עד כמה הם היו משכנעים ועד כמה הם יכולים להעביר את הקורא. הם גילו שסיפורים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית היו משכנעים בדיוק כמו אלה שנכתבו על ידי בני אדם. אבל סיפורים שנכתבו על ידי אדם לכדו את ההרגשה הזו "של להיות כל כך שקוע בנרטיב שאתה לא מרגיש יותר את המושבים הדביקים באולם הקולנוע".
צ'ו הוסיף שכאשר הקוראים עסוקים במלואם בסיפור, הם נוטים להנמיך את ההגנות שלהם לגבי תוכן משכנע. כאשר נאמר למשתתפי המחקר שהסיפור נוצר על ידי AI, הם דיווחו שחסרה תחושת ההובלה.
המחקר עשוי גם לחשוף אמת עמוקה יותר על מקומו של AI באמנויות, שם נשתמש בו כדי ליצור טקסט שמעביר מידע פרוזאי יותר. עם זאת, ייתכן שהוא לעולם לא יתפוס חוויה אנושית ייחודית עם אישיותו המובחנת של היוצר.
"AI טובה בכתיבת משהו שהוא עקבי, הגיוני וקוהרנטי. אבל היא עדיין חלשה יותר בכתיבת סיפורים מרתקים מאשר אנשים", אמר צ'ו.
