בית המשפט העליון של קולומביה הבריטית דחה עתירה על ידילבטל צו של הממונה על המידע והפרטיות, האוסר על החברה לאסוף ביומטרי פנים של אנשים במחוז מבלי לקבל את הסכמתם.
באופן ספציפי, הצו "אוסר על Clearview להציע את זהשירותים ללקוחות בקולומביה הבריטית באמצעות תמונות ומערכי פנים ביומטריים ('מידע אישי') שנאספו מאנשים בקולומביה הבריטית ללא הסכמתם".
היא מורה לקלירוויו "לעשות את מיטב המאמצים להפסיק את האיסוף, השימוש והחשיפה של מידע אישי שנאסף מאנשים בקולומביה הבריטית ללא הסכמתם".
לבסוף, זה דורש מ-Clearview "לעשות את מיטב המאמצים למחוקנאסף מאנשים בקולומביה הבריטית ללא הסכמתם".
העתירה של Clearview ערערה על תוצאות חקירה משותפת של הממונה על הפרטיות של BC, משרד הממונה על הפרטיות של קנדה (OPC), Commission d'accès à l'information du Québec (CAI), ונציב המידע והפרטיות של אלברטה (OPC AB), שמצאה כי החברה "לא השיגה את ההסכמה הנדרשת לאסוף, להשתמש ולחשוף את המידע האישי של קנדים".
קלרוויו אומר שעמידה בדרישות היא מסובכת שכן הרגולטורים מצביעים על BIPA
הפסיקת לפני הספירהמגדיר את המוצר של Clearview כ"תוכנת זיהוי פנים המשתמשת בכלי אוטומטי הנקרא 'סורק תמונות'. סורק התמונות סורק את האינטרנט לאיתור תמונות של פנים אנושיות שאנשים פרסמו באינטרנט". זה כולל חשבונות מדיה חברתית. Clearview מאחסן את התמונות בבסיסי הנתונים שלה ללא הגבלת זמן.
עד כה, לפי פסק הדין, היא "אספה יותר משלושה מיליארד תמונות, כולל תמונות של אנשים בקולומביה הבריטית וקטינים", והוסיפה למסד נתונים הכולל למעלה מ-50 מיליארד תמונות פנים עבור.
"קלירוויו שיווקה ומכרה את המוצר שלה לרשויות אכיפת החוק", אומר בית המשפט. אבל "הרוב המכריע" של אנשים שהמידע האישי שלהם קלירוויו אסף מעולם לא היה ולעולם לא יהיה מעורב בפשע."
החברה יצאה מהשוק הקנדי מרצון, אך הפסיקה מציינת כי החברה האמריקאית "לא התחייבה להישאר מחוץ לשוק הקנדי מעבר לתום תקופת ההשעיה".
בהגנה על שיטות העבודה שלה, החברה טענה שהיא לא יכולה לדעת אם התמונות שהיא אוספת הן של קנדים, ויתרה מכך, שמכיוון שהתמונות זמינות לציבור, היא אינה מפרה את החוק הקנדי או מפרה את חוק הגנת המידע האישי (PIPA) כדי לאסוף ולאחסן אותם.
היא גם אמרה שהבאת פעילותה בהתאם להמלצות תהיה בלתי אפשרית, וכי בקשות הנציבים הן "בלתי סבירות".
בתגובה, הממונה על הפרטיות של BC הטיל, כביכול, פצצת BIPA, בהתייחסות אילינויעל אוסף הביומטרי האישי. מדוע, שאל הנציב, ייתכן שקלירוויו לא תעמוד בדרישותיה, כפי שהבטיחה לעשות במסגרת BIPA?
קלרוויו השיבה ואמרה שאפילו "אמצעים שהיא הגישה שהיא יכולה לנקוט בהליכים בבית המשפט באילינוי" לא "יבטיחו עמידה בתנאי ההמלצות של נציבות הפרטיות.
בית המשפט מאשר "סיכון סביר" ל"פגיעה משמעותית"
הלוך ושוב פגעו סוף סוף בקיר עם החלטת בית המשפט העליון, המאשרת כי המקורות שמהם קלירוויו "מגרדת" את תמונותיה - בעיקר פרופילי מדיה חברתית - אינם עומדים בדרישות כ"זמינות לציבור" במסגרת PIPA ושלו..
בית המשפט אומר "זה היה סביר שהנציב יסתמך על קביעותיו של קלירוויו באילינוי כדי להגדיר את הצו, ולדחות את הקביעה הקרחת של קלירוויו שהיא פשוט לא יכולה לעשות את אותו הדבר בקולומביה הבריטית".
זה לא מצליח למצוא "מטרה סבירה" עבור Clearview, ורואה ש"הגיוני שהנציב יגיע למסקנה שפעילויותיה של קלירוויו 'יוצרות סיכון של פגיעה משמעותית באנשים שתמונותיהם נלכדו'".
השוק בצפון אמריקה הוא מרכזי בפעילותה של קלרוויו, ולמרות שרשויות החוק הקנדיות אינן מציעות את אותו רוחב הזדמנויות עבורכמו ארה"ב, קלרוויו לא צפויה לקבל את החלטת בית המשפט של BC ללא מאמצים נגדיים נוספים.
נושאי מאמר
|||||||
