מהירות היכולת של המוח האנושי לעבד מידע נחקרה במחקר חדש, ולפי מדענים, אנחנו לא מהירים מנטלית כמו שאולי נרצה לחשוב.
למעשה, מחקרים מראים שהמוח שלנו מעבד מידע במהירות של 10 ביטים לשנייה בלבד. אבל איך זה אפשרי, בהשוואה לטריליוני הפעולות שמחשבים יכולים לבצע בכל שנייה?
מחקרים מראים שזו התוצאה של האופן שבו אנו מעבדים מחשבות פנימיות בקובץ בודד, מה שיוצר תור איטי וצפוף.
זה עומד בניגוד מוחלט לאופן שבו מערכת העצבים ההיקפית פועלת, אוספת נתונים תחושתיים בג'יגה-ביט לשנייה במקביל, בגדלים גבוהים מהמחשב הקוגניטיבי הדל שלנו ב-10 סיביות.
בעיני הנוירוביולוגים Jieyu Zheng ומרקוס מייסטר מהמכון הטכנולוגי של קליפורניה, חוסר ההתאמה הזה בקלט החושי ובמהירות העיבוד מהווה תעלומה.
"בכל רגע, אנחנו מחלצים רק 10 ביטים מהטריליון שהחושים שלנו קולטים ומשתמשים ב-10 האלה כדי לתפוס את העולם סביבנו ולקבל החלטות."אומרמייסטר.
"זה מעלה פרדוקס: מה המוח עושה כדי לסנן את כל המידע הזה?"
אצלםמאמר שפורסם לאחרונה, ג'נג ומייסטר מעלים הגנה ברורה על ההצעה שלמרות עושר הנוף בעיני רוחנו, קיומו של זיכרון צילומי והפוטנציאל של עיבוד לא מודע, המוח שלנו באמת פועל בקצב איטי להחריד. שלעיתים רחוקות מגיע לשיא מעל עשרות ביטים בשנייה.
לטענת החוקרים, פתרון קוביית רוביק מכוסת עיניים דורש עיבוד של קצת פחות מ-12 ביטים בשנייה. משחקים במשחק המחשב האסטרטגי StarCraft ברמה מקצועית? בסביבות 10 ביטים בשנייה. קורא את המאמר הזה? זה עשוי למתוח אותך ל-50 סיביות בשנייה, לפחות זמנית.
בהנחה שזה נכון, השניים מתארים את מצב המחקר על הפער בין העיבוד "של המוח החיצוני" שלנו של גירויים חיצוניים לבין החישובים של "המוח הפנימי", ומדגימים עד כמה מעט אנחנו יודעים על החשיבה שלנו.
"ההבנה הנוכחית אינה תואמת את משאבי העיבוד העצומים הזמינים, ולא ראינו שום הצעה מעשית למה שייצור צוואר בקבוק עצבי שיאלץ פעולה חד-גדילית", הכותביםלִכתוֹב.
כשזה מגיע לכוח אנליטי טהור. 80 מיליארד הנוירונים שלו יוצרים טריליוני קשרים המקובצים בדרכים המאפשרות לנו להרגיש, לדמיין ולתכנן את דרכנו בקיום עם בני אדם אחרים לצידנו.
לזבובי פירות, לעומת זאת, יש אולי א, וזה מספיק בשבילם למצוא אוכל, להתפרפר ולדבר על זבובים עם זבובים אחרים. מדוע מוח אנושי אחד לא יכול היה להתנהג כמו נחיל של זבובים, כל יחידה מעבדת קומץ ביטים בכל שנייה באופן קולקטיבי במהירות סופר-מהירות?
למרות שאין תשובות ברורות, ג'נג ומייסטר מציעים שזה יכול להיות פשוט קשור לצורך. או יותר נכון, חוסר הכרח.
"אבותינו בחרו בנישה אקולוגית שבה העולם איטי מספיק כדי לאפשר הישרדות", הצוותכותב.
"למעשה, 10 הביטים לשנייה נחוצים רק במצבים הגרועים ביותר, ולרוב הסביבה שלנו משתנה בקצב הרבה יותר נינוח".
המחקר על שיעורי עיבוד דומים במינים אחרים מוגבל להפליא, מסבירים הזוג, אם כי נראה שמה שהם הצליחו לאתר מאשש דעה שבדרך כלל הסביבה החיצונית שלנו משתנה רק בקצב המחייב קבלת החלטות להתרחש בכמה סיביות בשנייה .
מה אנחנו יכולים לעשות מעתיד שבו אנחנו דורשים יותר מהמוח שלנו עם צווארי הבקבוק, אולישמקשרים את המחשוב הקוגניטיבי הבודד שלנו ישירות עם העיבוד המקביל של המחשב?
לדעת כיצד המוח שלנו התפתח יכול לתת לנו תובנות לגבי שיפור שניהםועיצובו כך שיתאים לארכיטקטורה העצבית המיוחדת שלנו. לכל הפחות, זה יכול לחשוף את היתרונות העמוקים יותר של האטה והתקרבות לעולם שאלה פשוטה אחת בכל פעם.
נקודת מבט זו פורסמה בעֲצָבוֹן.
