אקדמאים וארכיאולוגים בכורסאות עדיין לא יכולים להסכים על התאריך שבו פומפיי נהרסה במטר של אש גיהינום וולקנית. זה היה כמעט בוודאות מתישהו בסוף שנת 79 לספירה, אבל האם זה היה באוגוסט, אוקטובר או אפילו נובמבר?
מחקר חדש שנערך על ידי הפארק הארכיאולוגי של פומפיי מגבה בעדינות את התיאוריה שאולי הרס העיירה התרחש ב-24 באוגוסט בשנת 79 לספירה, תאריך שהועלה לראשונה במכתב של עורך הדין פליניוס הצעיר, המתאר את ניסיונו בהתחזות לסיפור ההיסטורי. מִקרֶה.
בעוד החוקרים אינם טוענים להוכיח באופן סופי שההתפרצות התרחשה ב-24 באוגוסט, הם טוענים שכרגע אין מספיק ראיות כדי להתעלם מהטענה ארוכת השנים הזו.
כדי להגיע למסקנה זו, הצוות הסתמך על מגוון ראיות, כולל ארכיאולוגיה וסקירות של ספרות על האירוע. לדעתם, לטענתו של פליניוס הצעיר עדיין יש ערך רב.
"המסורת הספרותית ברורה וחד משמעית. מפליניוס הצעיר נמסר לנו התאריך 24 באוגוסט; כל השאר (24 באוקטובר, 1 בנובמבר, 23 בנובמבר וכו') הם תוצאה של אי הבנות, השערות ופרשנויות שגויות שהן די עדכניות וניתנות לאיתור מושלם בביבליוגרפיה שלאחר הרנסנס. התאריך של 24 באוקטובר הוא אפילו לא בן 100", מסכם העיתון.
פליניוס הצעיר הוא ה"מגפיים על הקרקע" היחיד שיש לנו על התקרית הוולקנית, אם כי יש כמה סיבות לחשוד שאולי הוא קיבל את התאריך הלא נכון או, סביר יותר, הוא פוענח לא נכון על ידי חוקרים.
לְמָשָׁל,שרבוט על קיר בית בפומפיי כתוב "XVI K NOV", שמתורגם ל-17 באוקטובר בלוח השנה המודרני, מה שמרמז שההתפרצות התרחשה לאחר זמן זה. זה נותן אמון ברעיון שהאירוע התרחש ב-24 באוקטובר, שנחשב לעתים קרובות לתאריך החלופי הסביר ביותר של הרס.
בלבול נוסף הגיע מהמחקר הארכיאולוגי של צמחים שנמצאו ב. חפירות חשפו את נוכחותן של אבני אפרסק וערמונים, שהראשון הוא סמל של הקיץ והשני של הסתיו. עם זאת, מכיוון שהערמונים נקטפים רק בסתיו, זה יכול לרמוז שההתפרצות התרחשה מאוחר יותר מאוגוסט, כמו 24 באוקטובר.
החוקרים מציינים את הוויכוח סביב היום שלעדיין חי, בלי שום ראיה שמספקת מספיק משקל כדי להניע את הטיעון בדרך זו או אחרת. לעומת זאת, הראיות הפיזיות של צמחים עשויות להיות קלות מאוד לפירוש שגוי עם הרגישויות המודרניות שלנו.
לעת עתה, אולי עדיף לסמוך על התיאור העתיק של האיש היחיד שהיה עד לאירוע במו עיניו ורשם את מה שראה.
"איננו יכולים כרגע לשלול שההתפרצות התרחשה ב-24 באוגוסט, כפי שכתב פליניוס, ועלינו לשאול את עצמנו מה זה יכול להיות", אמר גבריאל זוכטריגל, מנהל החפירות בפומפיי, בהצהרה שנשלחה ל-IFLScience.
"אולי זלזלנו במסורת הספרותית, שבמציאות אינה מבלבלת כפי שסברו לעתים קרובות, בעוד שאולי הערכנו יתר על המידה את יציבות האקלים והמחזורים החקלאיים: במציאות האקלים השתנה גם בעבר, אם כי בזמן קצב איטי יותר, ופומפיי מציעה הזדמנות ייחודית לחקור מערכת אקולוגית שהושפעה מאוד מנוכחות אנושית כבר לפני 2,000", הוסיף.
"המגוון הביולוגי ומגוון השיטות, הגידולים והמסורות המקומיים חורגים הרבה מעבר לתמונה הסכמטית בהכרח שהציעו סופרים עתיקים שעסקו בחקלאות. אולם, הנקודה שלנו לא נועדה להיות נקודה אחרונה, אלא תרומה להמשך הדיון ולפתיחת נקודות מבט חדשות", אמר צוכטריגל.
המחקר פורסם ב-כתב העת האלקטרוני לחפירות פומפיי.
