מחקר חדש מקשר הכחשות לשינויי אקלים עם תיאוריות קונספירציה
למרות המאמצים הטובים ביותר של הקהילה המדעית העולמית להציג מקרה ברור וחד משמעי מדוע מעשה ידי אדםהיא סכנה אמיתית שעלינו להגיב עליה עכשיו (קרא: אתמול), מספר עצום של אנשים פשוט לא מקבלים את התזכיר.
שרוט את זה: הםהםמקבל את התזכיר. הם פשוט לא מאמינים בזה. למעשה, מחקר אחד מהשנה שעברה מצא את זהרק 61 אחוז מהאמריקאיםמאמינים ששינויי האקלים באמת מתרחשים. ומהקבוצה הזו, רק שני שלישים מקבלים את העובדה שהיא נגרמת על ידי התנהגות אנושית.
מחקר חדש עשוי כעת לספק הסבר לחלק מהארסיות של עמדות הכחשת שינויי האקלים הללו. בראשותו של סטפן לבנדובסקי מאוניברסיטת בריסטול בבריטניה, המחקר מצא קשרים חזקים המקשרים הכחשת שינויי אקלים בבלוגים באינטרנט עם'רעיון קונספירטיבי': נטייתו של אדם להסביר אירועים פוליטיים או חברתיים כמזימה סודית של יחידים או ארגונים רבי עוצמה.
לאנשים שמסתיימים עם הקונצנזוס המדעי שההתחממות הגלובלית היא אמיתית (ובאשמתנו), ההשקפה של הספקנים היא סיבה לבלבול רב, בנוסף לדאגה.
אבל כשמסתכלים על הרשת המתוזמרת היטב של ספקני שינויי אקלים, מתנגדים ומתנגדים, שרבים מהם חולקים את דעותיהם בבלוגוספירה, מתברר שהרבה מידע מוטעה ותעמולה מופצת. ולפי הממצאים של לבנדובסקי ועמיתיו, שפורסמו ב-כתב עת לפסיכולוגיה חברתית ופוליטית,זו לא רק רטוריקה פוליטית: זו עדות לרעיונות קונספירטיביים.
כדי להעריך את הקשר בין הכחשות לשינויי אקלים בבלוגים באינטרנט לבין רעיונות קונספירטיביים, הוצגו למתנדבים של סטודנטים שתי קבוצות של ספרות אנונימית, שהחוקרים אמרו להם שהם ביקורת מדעית אמיתית על מחקר אקדמי הקשור לשינויי אקלים. משימתו של המתנדב הייתה לנתח באופן ביקורתי את הטקסטים ולזהות כל עדות לרעיון קונספירטיבי בכתיבה, תוך שמירה על סימנים כמו מניעים מפוקפקים, תחושת קורבנות נרדפת או חשד מכריע, או עדות אחרת לכך שהטקסט אינו ביקורת סבירה.
כמובן, לא כל התיעוד שניתן לתלמידים היה ביקורת מדעית של ממש; החוקרים זרקו כמה הערות וטיעונים שנלקחו מבלוגים של הכחשת שינויי אקלים כדי לראות אם הם יכולים לזהות את ההבדל. אין ספק, זה היה הטקסט הזה שהתלמידים השיגו את הניקוד הגבוה ביותר מבחינת רמות גבוהות של רעיונות קונספירטיביים.
"התוצאות חשובות מסיבות תיאורטיות מכיוון שהן מרחיבות את הספרות על רעיונות קונספירטיביים וכן על תפקידו של האינטרנט כקרקע לדחיית המדע", אמר לבנדובסקיבהצהרה מקוונת.
"ישנן עדויות רבות לכך שהציבור אינו מקבל מידע הולם לגבי הסיכונים משינויי האקלים, בעיקר בגלל סיקור תקשורתי פגום, שבלוגים תורמים לו."הוא הוסיף. "לעניין הציבור משרתים אפוא הזדמנויות לדעת מה קורה באותם בלוגים, ואיזה סוג של שיח משמש בבלוגים האלה".
