הקומיקאי ג'ון אוליבר עשה כמה די נהדרהורדות בזמנו, אבל המונולוג השבוע על תקשורת מדעית באמת הגיע לליבה של אחת הבעיות הגדולות ביותר בתקשורת מדעית - מדוע כל כך הרבה מחקרים נשמעים כמו בולש*ט.
לדוגמא: הואהולך לרפא את שלךאו להרוג אותך? תלוי על איזה קישור בפייסבוק תלחצו, או באיזה קטע של תוכנית בוקר תצפו, תקבלו תשובה סותרת. וזו בעיה, כי כל המסרים המעורבים האלה יכולים להשאיר אנשים לא בטוחים במה ובמי לסמוך.
"הקפה היום הוא כמו אלוהים בברית הישנה", אומר אוליבר בפרק זה של השבוע האחרון הלילה, "הוא יציל אותך או יהרוג אותך תלוי עד כמה אתה מאמין בכוחות הקסם שלו... אחרי נקודה מסוימת, כל כך מגוחך מידע יכול לגרום לך לתהות, האם המדע הוא שטות?"
לֹא! זה לא. אבל טכָּאן הוא הרבה שטויות שם בחוץ שמתחזות למדע.והמדע, על כל חוסר השלמות שלו, ראוי להרבה יותר טוב מזה.
אתה יכול לצפות בקטע המלא למטה (גרסת YouTube בסוף הסיפור הזה למי שמחוץ לארה"ב):
זה בהחלט שווה צפייה עד הסוף, כי אוליבר מצליח בצורה מצחיקה לפרק כל כך הרבה מהבעיות במדע שאנחנו תמיד מספרים לכם עליהן (אם כי עם פחות משחקי מילים):p-פריצה, הלחץ ללפרסם או לגווע,יומנים מפוקפקים, ונראה שההטיה להשיג תוצאותחיובי וראוי לציון, גם כשהם לא.
אחת השורות הכי בולטות בכל הקטע: "אין פרס נובל לבדיקת עובדות".
אבל בעוד שהרבה מהבעיות קשורות לאופן שבו המדע ממומן ומתפרסם, חלק גדול עוד יותר קשור לאופן שבו התקשורת מדווחת על מחקרים שרחוקים מלהיות חד משמעיים. ממש כמו בסוף שנה שעברה, כשסיפורהפך ויראליעל האופן שבו מחקר מצא שמפניה יכולה למנוע דמנציה (ספוילר:כנראה שלא).
אבל למה זה כזה עניין גדול? למה זה משנה אם יש מחקרים עלובים שמדווחים עליהם כאילו הם עובדות מדעיות?
האמת העצובה היא שלכל ההייפ והסתירה הזו יש למעשה השפעה מזיקה להפליא על האמון במדע - זה מוסיף לתפיסה הציבורית שהמדע 'משנה את דעתו כל הזמן' או ש'הכל גורם לסרטן'. וזה מוביל לכך שאנשים מאבדים אמון בשיטה המדעית באופן כללי, ויכול לתרום לרעיון השקרישינוי האקלים אינו אמיתי,או זהחיסונים גורמים לאוטיזם.
מקרה לדוגמא: אוליבר מנחה תוכנית טלוויזיה בבוקר קורא על כך שאמר לקהל שלו, "אני חושב שהדרך לחיות את חייך היא שתמצא את המחקר שנשמע הכי טוב בשבילך ותלך עם זה".
לא. לא, לא, לא, לא. "במדע אתה לא יכול רק לבחור את החלקים שמצדיקים את מה שאתה הולך לעשות בכל מקרה", אומר אוליבר. "זו הדת."
אבל אל תתייחס למילה שלנו, כי אנחנו לא מספיק מצחיקים. בדוק את הסרטון למעלה כדי לגלות יותר על איך אנחנו צריכים לדבר על מדע. הנה גרסה שהועלתה ליוטיוב, למי שלא יכול לגשת לגרסת פייסבוק:
ותזכור: בפעם הבאה שאתה מדבר על מחקר חד פעמי שלא שוחזר,נעשה רק במכרסמים, או אולי אין לו את גודל המדגם הגדול ביותר - זה בסדר, אבל אל תשכח להזכיר גם את הדברים האלה. כי המדע אינו מושלם, אבל זה הכלי הטוב ביותר שיש לנו לגלות יותר על היקום, ואנחנו צריכים לכבד אותו.
או במילים אחרות:
ציאניד ואושר
